Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet sier ikke lengre siste sikre livstegn.

Nå bruker de siste livstegn.

De sier heller ikke telefonsamtalen eller tidspunktet lengre, kun datoen.

Hvis dere leser denne artikkelen der Brøske argumenterer for drapshypotesen, så står det noe interessant.

"Brøske sier også at de nå vet mer om den siste telefonsamtalen Anne-Elisabeth hadde før hun forsvant."

https://www.rb.no/nyheter/anne-elisa...s/5-43-1124619

Det betyr i praksis at de tviler på noe angående denne samtalen, og har funnet noe som ikke stemmer.
Dette blir også sagt som et argument for drapshypotesen..

Det du sier her stemmer ikke med opplysningene i tidslinjen som VG har oppdatert i dag. Der skriver de at siste sikre livstegn var 9:14, og nest siste livstegn var tidligere samme morgen.

Det du sier her stemmer ikke med opplysningene i tidslinjen som VG har oppdatert i dag. Der skriver de at siste sikre livstegn var 9:14, og nest siste livstegn var tidligere samme morgen.

Dette er hva VG skriver.

Jeg har merket meg hva politiet sier på pressekonferansene..

Jeg blir nesten stum her.

VG direkte:


Og hvem er avbildet på illustrasjonsfotoet kl 09:48 - ubesvart anrop?

Må innrømme at jeg nå begynner å tvile sterkt på de oppdaterte opplysningene på VG. Denne saken blir mer og mer absurd.

Jeg mener å huske at AEH var enebarn, og da er det ikke så mange mulige "slektninger" å velge mellom.

Ok, men dette er oppdatert tidslinje i VG i dag. Det er første gang jeg ser det beskrevet at TH kom på jobb mellom 9:10-9:15, at det var to livstegn den morgenen, også ett før 9:14 og at det var tapte anrop kl 9:48. De skriver ikke hvem mannen som ringte og er avbildet er, klarer ikke helt å tyde hva som står på genseren hans.
Synes uansett det er interessant med ny info.

Siden de vet nøyaktig når TH ankom jobb så kan ikke ha fanget opp bilen hans på overvåkningskameraet

Nei, det er ikke mulig å kjøre forbi de overvåkningskameraene. Fordi det er gangvei uten bilferdsel fram til bygget på den siden.

Jeg skrev til VG Direkte redaksjonen og spurte hvorfor de omtaler 9:14 samtalen som et anrop til TH når alle andre medier inkl deres hovedredaksjon skriver noe annet.

Nå er tidslinjen til VG direkte også endret. Nå står det at 9:14 samtalen var til en slektning.
Tapte anrop er tidfestet til 9:48. Det gir antagelig politiet et tidsvindu fra 9:14 til 9:48 som står veldig sentralt.

https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/tidslinje

Går det ikke en alternativ vei inn på baksiden da ?

Hvorfor vet de ikke nøyaktig når han ankom jobb da hvis han er filmet ? Det er noe som skurrer.