Är vänsterfolk aspergermänniskor?

Det är en väldigt bra jämförelse TS .. Måste medge att jag själv i yngre dagar fastnade i vänstervågen med flum och idioti men det försvann tack och lov efter en 5-6 år. Nu när man passerat 40 så är det jävligt kul att snacka med gamla polare från den tiden då vissa fastnat totalt i vänsterträsket och har en tankebana som en rabiat tonåring och är helt faktaresistenta och skriker nazist och rasist till alla som inte delar deras usla världsbild.

Sen har vi den andra delen av folket som växt upp och fått en mer faktabaserad bild av hur samhället ser ut och då lagt känslor och sitt ungdomliga hat åt sidan ,då är det jävligt kul att ta ett par kalla och diskutera hur jävla trångsynt om inte lätt utvecklingsstörd man var på 90-talet.

Näe så jag måste nog hålla med TS om att vänsterblivna människor har nån form av diagnos som gör de inkapabla att fungera som normalt folk.

Personer med autismspektrumstörningar, däribland Aspergers, tenderar i personlighetstermer (Big Five) ha lägre Extroversion, Agreeableness, Conscientiousness, och Openness to Experience än genomsnittet. De tender ha högre Neutroticism.

Ska man koppla detta till politik så brukar vänstermänniskor ha högre Openness to Experience, något högre Agreeableness, och lägre Conscientiousness än högermänniskor. Högermänniskor utmärks framförallt av högre Conscientiousness (ung. "pliktkänsla" eller "samvetsgrannhet"). Ska man jämföra passar därför Aspergers bättre in på högermänniskor än vänstermänniskor.

Du verkar inte läst vad jag skrev!!
Personer med asperger kan just ibland vara extra fria från just pkism osv. Oavsett om vänster el inte.

Sen är konservativ inget som enbart hör höger till, finns konservativa på vänster och slabbigt liberala på "höger". Neoliberaler är inte konservativa.

Klassorättvisor är inte bra, och de har växt extremt mkt i Sverige under regeringarna Reinfeldt lövén.
Mångkultur ökar klasskillnader.

Sen har vi under fördelningspolitisk täckmantel en hel klass av människor som lever som parasiter på oss andra. Den nya bidrags och brottsadeln.

Så, fail x 2 för fördelningspolitiken.

Vad vänsterpartisten titulerar sig som har inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. Tvärtom, förmåga att förneka verkligheten torde vara ett grundläggande krav för att tillbe vänsterpartistens lära då praktisk tillämpning av densamma endast resulterat i realsocialistiska stater vars totalitära regimer förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon fortfarande förfäktar den ondskefulla läran.

snabbt svar: ja

Det beror på vad man menar med konservativ, om man bara syftar på att undvika förändring så kan man så klart vara vänster och konservativ, men det är inte vad man menar med konservativ i politisk mening. Du har konservatism på högersidan, socialism på vänster och i mitten liberalism. Nyliberalismen är dock närmare de konservativa, de konservativa idag är ofta nyliberaler. Jag tror att "neoliberal" är något nyord som betyder något annat, jag är inte säker, men nyliberalismen som representerad av t ex Reagan eller Thatcher är konservativ, definitivt inte vänster.

Men jag förstod dig fel, jag trodde att du hävdade, så som så många gör, att "politisk korrekthet" är ett vänster-värde och att folk som är mindre politiskt korrekta därför är höger. Och just den analysen, som jag inte anklagar dig för att göra, är särskilt enfaldig.

Vänsterfolk är inte Aspergermänniskor. Har inte träffat många sådana. Vänsterfolk är snarare sociopater, medan högerfolk är Aspergermänniskor.

Sverige är idag det mest vänstra-hjärnhalvedominerade landet i världen. (Det sägs att vi är det mest individualistiska folket, men det betyder ju samma sak.) Något som illustrerar detta, är idén om att äta människokött—en nyhet som också har rapporterats i övriga världen. Att äta människokött är "logiskt"—då gör ju köttet "nytta", istället för att bli kremerat. Det här nyttotänkandet är typiskt för den vänstra hemisfären. "Nytta" är det enda värdemässiga kriterium den känner till, och därför borde neokannibalismen åtminstone tilltala utilitaristen Torbjörn Tännsjö. (Vem personifierar vänstra hjärnhalvan bättre än Tännsjö?)

Varför tar vi emot massor av folk från tredje världen? Därför att det gör nytta för samhället! Vi får arbetskraft och kompetensförstärkning. Det är motivet. Att det slår sönder helheten är de autistiska vänstertänkarna och nyliberalerna okunniga om. De har inget helhetsmedvetande.

Postmodernismen som lärs ut på våra universitet är också en produkt av vänstra hjärnhalvan, vars funktion är att hitta på teorier för allting, och förklara hur A hänger ihop med B. Den skapar narrativ, abstrakta tolkningar av det som sker, som ej behöver vara korrekta. Det kallas 'rationalisering'. Enligt postmodernismen handlar mänsklig kultur om detta, nämligen att skapa narrativ, av vilka inget är mer sant än de övriga. Kristendomen är bara ett narrativ. Vilket annat som helst duger lika bra.

För omvärlden framstår Sverige som ett alltmer galet land, befolkat av autister. Snart finns inga traditionella värden kvar. Man frågar sig om det har genetisk/epigenetisk grund. Kan det vara så att det extremt hårda livet i Sverige, historiskt sett, har gett vänstra-hjärnhalvedominerade individer en evolutionär fördel? Eller är det så att svenskarnas kulturella fattigdom har befäst den vänstra hemisfärens dominans?

Vänstern naturligtvis.

Hör du inte hur galet det låter? Du är smart nog att ställa frågan hur det skulle komma sig att Sverige skulle vara så autistiskt. Eftersom autism är en neurologisk profil och inte ett kluster åsikter.

Man kan inte bli autistisk på grund av de sakerna du anger. Det finns inget i Sverige som gör det en plats där autism är till fördel.

Och om autism utmärks av att vänsterdominans i hjärnan snarare saknas och är starkare hos normala, så är du ju helt ute och cyklar.

Autister har alltså en mer balanserad hjärna och Sveriges kultur är just kultur, mjukvara, det finns inte mer autism i Sverige än något annat land. Förövrigt är väl knappast Sverige ett vänsterextremt land.

Så fel på alla punkter.

Sverige är vänster men det bevisar inte poängen du argumenterar mot. Ville leka autist bara

Ja, det märks att du har Asperger. Ordet "autistisk" kan också användas metaforiskt, för att uttrycka karaktären på ett fenomen. Det används så även i engelska språket. Det kallas för att använda ett ord i en mer "allmän mening". Men du borde kunna tänka dig för, och fråga dig själv om inte din kognitiva svaghet gör att du missförstår saker och ting.

Autism utmärks av vänsterhjärnans dominans, och schizofreni av att vänsterhjärnan löper amok. En normal hjärna kännetecknas av den högra hemisfärens dominans. Den har därför tätare förekomst av neuroner. Att du har så svårt med fakta, förbryllar mej.