Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Bägge parter var sovande och halvsovande om vartannat under en hel natts maratonsex med antagligen fem samlag. Det finns inte en chans i helvete att bevisa något överhuvudtaget bortom rimligt tvivel vad gäller vad olika parter uppfattat angående den andres tillstånd i olika faser.

Framför allt vet vi att SW kände sig överkörd av polisen och att hon inte ville anklaga Assange för något.

Just det enkla faktum att SW inte ens upplevt sig ha blivit utsatta för något brottsligt gör förstås fallet till ett av svensk rättshistorias löjligaste fall rent rättsligt och moraliskt men eftersom så ofantligt mycket politisk prestige investerades i det från första början så spelar det ingen roll. Fallet skulle drivas till varje pris.

Eva-Marie Perssons enda uppgift just nu är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på Sverige och åklagarmyndigheten.

Tråkigt att svenska åklagarmyndigheten förvägrat JA att få försvara sig inför svensk domstol genom att vägra att åtala honom.

Är du hög? Eller är det bara att du missat att ta dina mediciner?

Till skillnad mot dig så begriper jag vad UNWGAD sysslar med. Det är därför jag begriper att det inte finns några kopplingar alls till kvinnorna och vad UNWGAD ska bedömma.

Därutöver så upprepar du vad som är en stark insinuation om att JA skulle ha skuld till vad MN väljer att göra och inte göra. Det är inte JA's fel att MN sölar med utredningen. Det är inte JA's fel att MN inte ville förhöra JA snabbt medans han var i Sverige eller att hon inte gick med på förhör mellan 10e och 14e Oktober 2010 eller under hela perioden han befann sig i England innan han gick in på ambassanden. Det är inte JA's fel att MN anänder en EAW trots att det uttryckligen i anvisningarna om när en EAW ska användas inte bör användas om det finns sätt att undvika det. Som exempelvis MLA som rekommenderas i samma anvisningar. Det är inte JA's fel att MN antingen LJUGER vilket är oerhört illa av en överåklagare eller ÄR TOTALT FULLSTÄNDIGT INKOMPETENT vilket är din tes men som i själva verket är etter värre. Kan man varken lagen eller normalarutiner och vägrar att lyssna på sina kolleger och dessutom fortsätter att "hitta på" med nya LÖGNER ( eller är det bara fullständig total INKOMPETENS nu med) för att slingra sig så ska man uppenbarligen inte ha den position hon haft. Även om din psykotiska hjärna har svårt att förstå så är det inte JA's fel att MN inte utför sitt jobb på ett normalt professionellt och anständigt sätt.



Upprepade vanföreställningar

Man kan inte begära att kunna försvara sig när man håller sig undan rättvisan i 7 år. Man kan inte välja och vraka utan man får antingen samarbeta fullt ut eller skylla sig själv. JA valde att obstruera istället för att välja att försvara sig, inför svensk domstol vid åtal. Istället valde han att undvika formell delgivning av misstanke om våldtäkt med stöd av Ecuador och nedläggning av förundersökningen. Han har endast varit intresserad av att slingra sig undan på olika sätt.


Men nu väntar vi på åtal, då får JA chansen, dock har den lille ormen då obstruerat i 9 år och gjort AA evigt rättslös samt orsakat ett enormt lidande för SW.

PS
Är det inte väldigt tyst från JA/kader? Det kan mycket väl vara så att man redan delgivit JA formell misstanke om våldtäkt där han sitter på kåken men ingen av parterna är intresserade av att gå ut med det just nu.
DS

Det är lite som gänget som "haffade" "seriemördaren" Thomas Quick. Bänder fakta efter sina egna önskemål. Angående Sofia så vet man ju inte vad hon är för psykisk status nu, så det kanske kan förklaras med att hon har fått stå till tjänst med något som hon själv inte ville utan att orka göra något åt det.

Allt tyder på att SW är i betydligt bättre skick än JA. Då han nyligen meddelades att han skulle få sitta kvar på kåken efter villkorlig frigivning i halvtid för borgensbrottet, för att han var rymningsbenägen, svarade han att han inte förstod det mycket enkla meddelandet. Eller så spelar han dum för att få sympatier med hopp om att slinka lindrigare undan.

Det säger ju inte mycket. Assange har befunnit sig på ett sluttande plan länge. Hans handlingsutrymme har krympt till ingenting. Men det har ju inget att göra med hur SW mår. Människor kan må mycket dåligt utan att för den delen mäta sig med Assanges mående.

Han har via sina egna handlingar och icke-handlingar själv försatt sig på det sluttande planet och dito själv sett till att det sluttar mer och mer.

Det är dina ÅSIKTER. Men som vanligt har du inget att backa upp de med. Givetvis mår Assange dåligt. Det existerar inte någon på detta jordklotet som inte skulle må dåligt som utsats för samma saker. Det är självklarheter. Att han själv varit medveten om att han skulle få betala ett högt pris om än inte på vilket sätt är också självklart. Det är dock ljusår från att tycka att han har sig själv att skylla eller att han skulle bli rättvist behandlad. Hans handlingar har främjat mänskligheten, även drägg och bidragstagare som du.

Givetvis är JA inte i toppform. Det är inte du heller trots att du befinner dig i oförtjänd frihet. Att JA inte mår bra är ytterligare ett bevis på att UNWGAD har rätt. Dock så tror jag inte att det är något någon med ditt intellekt skulle kunna ta till sig,

Vad avser vad? Givetvis så avser åklagarens misstankar just det de anger. Det är en självklarhet. Att åklagaren anser att det finns en misstankegrad är just åklagarens åsikt eller inställning. I senaste rättegången så ansåg rätten att JA inte skulle häktas. Du brukar ju vara pigg på att glömma historien och bara titta på det senaste. Isåfall så är domstolens beslut att JA inte ska vara häktad. Jag anser att du är på UBERsannolika skäl misstänkt för mord, pedofili och incest. Det är dock bara min åsikt liksom det är åklagarens ( inte domstolens) åsikt att han är på sannolika skäl misstänkt. Vi vet dessutom att dostolen nästan alltid går på åklagarens linje ifall hon åberopar "sannolika skäl". Det har ingenting överhuvudtaget med skuldfrågan att göra. Jag beklagar att samhället låter UBERsannolikt misstänkta som dig som inte kan hålla din kuk i styr gå fria. Jag beklagar att man inte har så lätt att utföra tvångsåtgärder i psykiatrin att man låter dig gå fri trots att du är en fara för dig själv och åtminstonde en stor oangelägenhet för övriga. Du är på UBERsannolika skäl misstäkt.

Nu har ju JA suttit i brittiskt fängelse i 5 månader. Under den tiden borde åklagaren kunnat hinna besluta om hon ska åtala eller inte. Ingen vettig människa tror att ens åklagaren bedömer att någon avgörande ny bevisning ska komma fram. Jag är övertygad om att det inte finns något som skulle kunna räcka till fällande dom men eftersom jag tror att JA har större chans att bli frikänd av domstol än av åklagaren så anser jag att det bästa nu är att han får bli åtalad.

Att oavsett hur det var med delgivningen vid förhöret hösten 2016 så inser varje vettig människa att det var något som skulle gått att fixa efteråt. Eftersom förundersökningen nu är återupptagen får vi väl utgå ifrån att eventuellt problem med delgivning är undanröjt.


Tyckte jag hörde någonstans att svenska myndigheter som betalat ut en massa pengar till EMF för det arbete hon utfört som målsägarbiträde skulle av "formella skäl" inte betala något till Assanges försvarsadvokat utan det skulle Assange få betala själv. Så Assange kanske inte har råd med någon svensk försvarsadvokat längre.



The Guardian Kört genom Google translate.

Jag tolkade det som det var hela saken som Assange ville tala med sin advokat om. Vad som sagts om hans möjlighet att bli fri och varför advokaten inte ansökt om frihet mot borgen.