Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vi får se om det blir förhandling om häktningen den 27/9 eller om han godkänner och vara häktad i fyra veckor till.

Du är väl inte så imaginär att du ens tror, att en mördare är villig att erkänna sin begångna handling så som gärning innanför Rättsväsendet 's väggar, mördaren vet mycket väl vad som i sådant fall väntar vederbörande, och en mördare, gör allt vad som står inom vederbörande's makt att icke bli avslöjad för vad mördaren tidigare begått som brottslig handling mot annan mänsklig varelse, ingen mördare vill spendera någon tid inom Rättsväsendet's bastanta fängelsemurar.

Det enda som kan fälla en mördare, är kriminal-teknisk bevisning som har styrkt utom all rimlig tvivel och direkta vittnes-iakttagelser. Det finns ett fåtal undantag som trotts allt har kunnat fälla vissa mördare, och det har varit, när starka indicier funnits till grund.


KammarÅklagaren vid namn: Åsa Hiding kommer inte att yrka på någonting annat än ett livstids-straff, om hon kommer till stånd med ett åtal ... detta i sin tur beror bland annat på den typ av mycket grov dödsmisshandel som Gärningspersonen utsatte sitt offer för under den då aktuella måndags-kvällen den 14 Maj år 2018 och att kvinnan som dödsmisshandlades, då, hade tre barn, vilka nu har förlorat sin moder.


Mvh/ @JokerMannen

Jag har hela tiden utgått från det, men det kan vara fel.
Tänkte att dessutom med det uttalande som Aftonbladet gjorde häromdagen om att åklagaren ansåg att HD numera låg på sannolika, så kanske det avsåg skäligen?

"”Varken polisen eller utredningsledaren Åsa Tiding vill lämna några kommentarer förutom att både mannen och kvinnan är misstänkta för mordet den 14–15 maj 2018.
Samt att åklagaren numera anser att även misstankarna mot kvinnan ligger på sannolika skäl.”"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RRqeKa/kvinna-haktad-for-mordet-pa-lena-wesstrom

Man kanske inte skall haka upp sig alltför mycket på de där olika misstankegraderna. Det där skall nog mer tas som hennes personliga uppfattning om åt vilket håll det lutar, och det verkar ju kunna variera lite från dag till dag.

Redan det att de båda ska vara några sorts illvilliga och ondsinta partners in crime är svårt att föreställa sig, men att de dessutom båda ska vara duktiga på att slira på sanningen i en så oerhört pressad situation som det måste vara att sitta häktad och att bli förhörd. Och att de därtill tillsammans ska lyckas ljuga konsekvent kring något de gemensamt har bestämt sig för att dölja kring en gemensam mordgärning... Det övergår mitt förstånd. Vad tusan är de för ena de där båda egentligen? Åtminstone en av dem borde väl ha lite generella drag som man kan identifiera sig med? Är det vanligt att psykopater, eller vad man nu ska hitta på för extrem personlighetstyp trivs ihop? Åtminstone någon av dem borde väl bryta ihop och sluta ljuga under hotet om att förlora sina barn?

Det blir bara så mycket lättare att ta in om SD är den våldsamme som tappar besinningen och/eller slirar sig ur anklagelserna i brist på bindande bevis (på grund av ren bondröta och/eller manipulativ fingerfärdighet) och att HD på sin höjd är anstiftare, att hon har försökt dölja sånt hon känner till eller att hon är rädd och drabbad. Jag vet att många postare här föraktar den ståndpunkten, men jag lyckas inte ta bäring på något annat. Seglar bara vilse när jag försöker.

Ja så skrev aftonbladet 31 augusti, men 6 september rapporterade aftonbladet detta:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b5oRXv/haktad-for-mord-pa-lena-wesstrom-slappt

Ja visst är det märkligt.

Antingen så borde han ERKÄNNA, eller så borde han BLÅ_NEKA, och slåss för sin oskuld.

Nu blir det ju nåt mitt i mellan...… - Nåja, lite kan jag väl vara skyldig.. TYP.

Du fattar vad jag menar, va?

Nu var det två påståenden i din mening där. Det första: Ja, det är min övertygelse att ÅK släppte henne för att vårda bevisningsläget.

Det andra: Mer bevisning går ju att finna oavsett om någon är häktad eller inte.

Jag håller med dig om allt.
Jag försöker med än den ena historien och än med den andra.
Inget verkar rimligt och inte kan jag begripa att de ska var två kallblodiga mördare som klarar av att ljuga besvärsfritt.
Antingen är den ena den enda skyldige (SD) och så har han en hållhake på HD på något sätt. Kanske har hon fattat misstankar och han har sagt åt henne att hon måste ljuga, gömma eller något liknande. Kanske gör hon det i god tro, dvs att han tror att han är oskyldig, men att han är rädd att misstankarna ska falla på honom för att han har anmälningarna på sig.
För att hon ska hålla tyst hotar han henne med att allt "kommer att bli värre" om hon inte håller truten.
Och eftersom hon tror på honom, att han är oskyldig, så håller hon truten. Det är bara det att lögnen är inte bra för henne. Skuggan faller djupt över henne. Eftersom det som han har bett henne om är något han har fixat till? Så att hon faller i synhåll för misstanke om att hon själv är den skyldige, eller i varje fall delaktig?

För det handlade ju inte om skyddande av brottsling.

Jag får inte ihop den storyn heller...

Klart att jag inte gör.
Hen är en clown.
Fast man kan väl svara trevligt ändå, eller.?

Om vi tänker oss att SD endast har erkänt gärningen för IB men absolut inte kommer att erkänna offentligt har jag för mig att IB måste avsäga sig uppdraget. Enligt ”god advokatsed” får väl en advokat varken lämna oriktiga uppgifter eller bestrida sanna uppgifter i domstolen?

HD registrerade sitt GC-konto 5 juli 2017.

Är det så här polisutredningen i Örebro
bedrivits så förstår man att det tagit
lång tid.