Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är inte orimligt.
Båda anledningarna är möjliga.
*prata i rättegång
*fler utredningsåtgärder.

Eller så är hon inblandad, men det svåra är att bevisa det.

Kan vara vad fan som helst.

JG... är en vek mes utan ryggrad eller hjärna.
Han är illa omtyckt men är fortfarande trogen SD och Hanna.
JG ville ha LW, han visste inte att hon låg med SD och att de skrattade åt honom bakom hans rygg.
JG är bisexuell och med i SD-HDs fanclub. Nu skyddar han sig själv, lätt desperat.
Jodå han är inblandad också.
Har hört att någon hotat banka skiten ur han om han dyker upp på FAD.

Jag tackat och bockar för den infon.

Kan det vara så att JG fegade ur och tjallade på SD.?
Däeför sitter SD där han sitter......

Snoris har från trådstarten, senast idag, hävdat att han inte har någon koppling till någon inblandad i detta fallet...

Enligt Snoris själv så känner hen inte någon av de inblandade personerna.

Det håller jag med om.

Men det är lika konstigt att de började umgås intensivt efter att LW mördades, oftast utan barnen verkar det som.
Det är ungefär som att nu när de har löst sina äktenskapsproblem (dvs LW står inte ivägen) så blir det en nystart för deras relation.

När detta händer par som har gått igenom kriser så brukar de försöka återförena familjen, speciellt inklusive barnen.
Det är mycket konstigt.

Varför har han då, enligt uppgift, tagit bort SD som vän på Facebook?
Har han tagit bort HD också?

Håller med. Känns inte realistiskt. Men nu när hon också är misstänkt för mordet så:

Att vara realist kanske inte är ett realistiskt alternativ längre...

Jag antar att den teorin utgår från att HD kom dit senare, när SD och LW redan anlänt till bullerplanket.

Edit: Du kanske missuppfattade teorin. Den innehåller alltså inte att SD besökte LW för att älska. Det var något som HD dock trodde.

Tack för informationen.
Då kanske han varit inne på förhör då hos polisen eller kommer bli kallad till ett polisförhör.

Tror det finns en annan anledning när det gäller SD:s maka och frisläppandet.

Ponera att HD visste att SD var GM men tidigare hållit tyst (oavsett anledning). Under häktningen brister det för HD och hon berättar allt hon vet för åklagaren. Åklagaren kan leda i bevis att det HD sagt stämmer till fullo och kanske HD:s berättande t.o.m. fyller i tomma luckor i bevisföringen.
Vid omhäktningsförhandlingen finns inte skäl att kvarhålla HD då det anses att hon inte kan intervenera i fortsatt utredningsarbete eftersom åklagaren nu har alla pusselbitar på plats som behövs för att föra detta till åtal eller i vart fall fortsätta utredningen med SD som misstänkt på sannolika skäl.


Detta gäller givetvis bara om HD inte är direkt inblandad i mordet. Och kanske finns det någon förmildrande omständighet som gör att HD inte tidigare sagt något? (kanske fick inte HD 100% klart för sig att det är SD som är GM förens väldigt sent under dessa 15 månader som gått? Kanske har SD hotat att göra barnen illa?)

Att HD fortsatt är misstänkt lär hon väl vara fram till rättegången, det låter rimligt för mig. Eller måste en åklagare avföra en misstänkt så snart det är möjligt?

I ett sånt här scenario kommer givetvis HD bli åtalad för något men inte för mordet i sig.

Men vilken var då anledningen till att de till att börja med grep henne?