Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En person hade observerats på andra sidan motorvägen.

Om LW var ett söndertrasat psykopatoffer borde UW sett till att få ensam vårdnad om barnen och LW borde omplaceras från arbetet på HVB hemmet. Hon borde fått skyddad identitet men då hade hon fått lägga av med att lägga ut på nätet med vilka hon umgås, var och när hon umgicks med dem. Så länge hon gör det är det orimligt att tro hon kan "skyddas" (eftersom hon inte verkar bry sig i att försöka skydda sig själv) .

Varför inte bara sluta fantisera? LW var inget "söndertrasat psykopatoffer". Och du vet att en hel del av de som fått skyddade personuppgifter på grund av allvarlig hotbild ofta är ganska tungt belastade kriminella. Det är ingen nödvändig förutsättning att någon är snäll och timid för att den ska kunna känna sig eller vara hotad. Så släpp den pseudo diskussionen.

Om det inte regnat (det var väl fint väder största delen av maj men npgra regndagar var det) borde kanske blodspår kunnat finnas, såvitt inte djur mumsat på blodstänkt gräs. Av erfarenhet så vet jag att blodmjöl för att hålla borta harar och rådjur kan resultera i att räv eller katt krafsar upp tulpanerna istället.

Okej, tack. Finns det något signalement, och vem skulle ha sett personen?

Ett nytt vittne hade trätt fram som observerat en oidentifierbar person på andra sidan. Vi fick inte mer detaljer än så.

Men vad menar du med 'blodspår': skulle en hund verkligen efter fem dygn kunna spåra hur en blodig person har rört sig?
Alltså utan att det finns ett 'fysiskt' spår av bloddroppar etc.

Ok, det handlar alltså inte om uppgifterna från bärgningsbilsvittnet?

Någon skrev att JG tagit bort SD som vän på Fb. Om det stämmer - gjorde han det före, under eller efter häktningen av SD?

Jag tror inte det. Bärgningsbilsföraren såg väl bara personen gå på vägrenen?

Tack då är det faktiskt mer troligt att LW vid senare tillfälle (efter att SD förhörts och försvarade sig med att knoggnuggningen berodde på att LW vägrade gå ur bilen, vilket du väl påstod var två veckor eftercanmälan?)
då fått frågan av polisen om hon vägrade gå ur bilen och att hon då svarat att stämmer, än att hon vid första kontakt uppgett detta själv!?

Det är samtidigt troligt att LW hotats ytterligare av SD när hon ringer polisen endast några dagar senare (notera att det inträffar innan hon medger att hon vägrat gå ur bilen)
och vill ta tillbaka anmälan för hon är rädd att det annars kommer bli ännu värre...ser du det troliga som inte nämnts i polisanmälan och anledningen till att hon ringer för att hon är mer rädd?

Jag ser det också som mycket troligt att SD och LW haft kontakt även efter att hon försökt ta tillbaka anmälan (som inte gick att ta tillbaka? och detta sker också innan SD förhörts)
Att hon efter denna ytterligare kontakt dom emellan blivit än mer hotad och skrämd, att hon därför bestämmer sig för att gå vidare med anmälan, för att hon är så vida pass rädd och vill att anmälan ska kvarstå av samma anledning MEN att denna rädsla får henne samtidigt att hjälpa SD så det inte ska gå till åtal, och det av exakt samma anledning igen att hon fruktar vad som kommer hända, OM hon inte ser till att åtalet läggs ner!?
Jag gissar förstås, hon är trebarnsmamma och rädd om sitt liv, ingenting får hända henne, så hur hon framstår spelar ingen roll...bara inget händer henne...så om hon framstår som en patetisk pippsugen lögnare som demonstrativt belägrat SD bil ger hon blanka fasen i helt enkelt, hennes avsikt medxanmälan är då helt enkelt att få SD att sluta kränka henne med våld, lugna ner SD.
Vilket hon insåg hade motsatt effekt...hon vågar inte anmäla mer...oavsett vad han utsätter henne för senare, hon är då efter detta, fullkomligt manipulerad av hans våld och hennes egen mycket väl berättigad fruktan. Inte längre rädd utan känner fruktan...vilket hennes vänner intygat om dessutom...därför samlar hon bevisen på hög...hos dom...just det bevisen har hon inte ens hemma och tyder på hur pass allvarligt LW upplever detta...hon vågar inte göra fler anmälningar..man kan riktigt känna hur hon upplever och känner...kan du se sammanhangen här, kan du förstå hur hon mår och hur maktlöst hon troligtvis upplevt situationen?

Lol, din demagogiska argumentation är ganska underhållande.

Kan du utveckla det fetade? LW umgicks väl både med HD och SD. Det är väl inte otänkbart att HD själv nämnt att hon är "galen", om hon varit sjukskriven för utmattningsdepression, som ju är en åkomma som ses som psykisk ohälsa, dvs knäpp i huvudet, galen eller hur man nu uttrycker det i dagligt tal.

Och återigen, är det klarlagt att det är så att SD hotat och kontrollerat henne, och inte omvänt? Du uttrycker dig upprepade gånger med en dåres envishet som om det skulle vara fakta. Om fantasi upprepas tillräckligt ofta blir det kanske sant?

Det tror jag inte automatiskt lett till något annat. Det har med prioritering och tillämpning av befintlig lag.