Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Nja, tänk så här istället:
En byggnad som är tusentals meter hög har ofattbart många atomkärnor. Varje atomkärna består av ofattbart många fler komponenter, var och en av dessa komponenter består av ännu fler mer eller mindre invecklade strukturer. I en av de strukturerna finns vår sol som en liten obetydlig vit prick bland till synes oändligt många andra vita prickar. Runt denna obetydliga lilla vita prick snurrar vår planet Jorden. På den planeten finns det miljarder och åter miljarder med egna liv.

Varför i helvete bygga ett flera tusen meter högt hus för detta otroligt lilla obetydliga bland miljarder gånger miljarder andra obetydligheter? Fatta att gud behövde vila på sjunde dagen!

Du är blind och fantasilös. Dina hjärnceller är borta.

Du tror att du förstår och din falska tro låter dig vara kvar i mörkret.

Trovärdighet förloras inte i en diskussion. Motståndaren vinner eller förlorar inte trovärdigheten. Du och dina gelikar kommer att vara emot sanningen oavsett hur trovärdig sanningen är.

Är du senil också? Du pratade om kristendomen i en tråd som behandlar Gud och inte religion. Du är inte bara dum utan glömsk också. Inte konstigt att du lurades in i en sekt.

Vilken tro?

Jösses, alltså.
Hur menar du att det skulle representera en åsikt om att religion är ett gudsbevis?

Jovars, din egen trovärdighet är nu lika med noll. Detta genom personangreppsfallasin i det ena inlägget efter det andra som du skriver här på forumet. Det verkar gå som på löpande band. Du häver ur dig saker som: "idiot", "åldring", "senil", "inga hjärnceller", "blind och fantasilös", "medelmåttig hjärna" och dylikt till de du diskuterar med, som är av annan åsikt än dig själv. Därmed diskvalificerar du dig för vidare saklig diskussion. Det är tyvärr ett inte alltför ovanligt retoriskt grepp att ta till, när de verkliga sakargumenten tryter. Och det gör dem i allra högsta grad i de troendes diskussioner när de försöker bevisa sina påstådda sagoväsens existenser.

Varför använder du kristendomen i en tråd som har med Gudsbevis att göra? Förstår du inget alls?

Vad är det för fel med att hänvisa till vad en viss religion påstår om Gud i en tråd som gäller gudsbevis?

Det går inte att diskutera bevis av Gud utan att först nämna vad som påstås om Gud och vad som i så fall ska bevisas, men det fattar du tydligen inte.

Eller menar du att jag skulle ha tagit upp vad som sägs i Koranen för att det skulle vara godkänt som underlag för diskussion?

Eller menar du allvarligt att en diskussion om gudsbevis ska vara helt utan omnämnande av vad existerande religioner har påstått om gudar? Vad ska i så fall bevisas? Att gud inte har något alls med religioner att göra?

Men idiot! Förstår du inte det mest självklara?! Det är allting som är fel med att nämna en viss religion i en tråd som diskuterar Gudsbevis. Religion är varken beviset för Gud eller motbeviset för en Gud. En diskussion om en viss religion eller religioner är inte relevant i en tråd som diskuterar Gudsbevis. Hur svårt är det att förstå detta?

Menar du att man inte får bevisa gud för gud, så som de beskrivs i varje religion?
Hur korkad är du egentligen?