2019-08-20: Man biten av krokodil på Skansenakvariet

I DN idag:

”Han blödde kraftigt från vänsterarmen och fördes direkt till sjukhus där han opererades. Dagen efter fick 79-åringen beskedet att armen amputerats ovanför armbågen.”

Och:

”Det kändes som att den försökte dra mig över glaset. Det blev en dragkamp mellan krokodilen och mina bröder som försökte hjälpa mig. Jag var som en gummisnodd mellan dem, säger 79-åringen till tidningen.”

Gissar på att armen tuggats sönder ordentligt
det har säkert bara tagit några sekunder.

Man kan säga mycket om det som hänt men mannen som blev biten verkar ändå ta det med ett ganska härligt lugn:

https://www.dn.se/sthlm/krokodilen-pa-skansen-tog-hans-arm-jag-sag-den-i-ogonen/

Ja, de får man verkligen hålla med om
att han gör.

Han jobbar som arkitekt.

Intervjuas i TV

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lars-arm-amputerades-efter-krokodilattack-pa-skansen-jag-trodde-det-var-en-filminspelning

Tycker synd om offret men har svårt att förstå att man gör något sådant utan att tänka sig för måste berott på alkoholen

Jag är också grymt imponerad av hans bekymmerslöshet över en amputerad arm.
Vilken tåga.

Har inte följt tråden, varför har Skansenakvariet avsatser som man kan gå upp på?

Ja det var ju fest där så alkohol hade han
och övriga garanterat intaget.

Dem avsatserna är ombyggda och påbörjades redan dygnet efter olyckan skedde. Snabbt och seriöst.

Men vad är inte bättre PR, besökarantalet ökades med 20% efter detta :-)

Okej, den där krokodilen ger adrenalinkickar hos besökare då "den kan äta upp mig, vad spännande" genom att den visade ballarna?

"Försäkringen skulle kunna ge tre miljoner för skadan – men Lars får mindre en tiondel.". ”För gammal”. Hur kan man anse att man ska ha ersättning för att man inte kan arbeta när man är 81 år gammal? Gubben har ju haft rätt till pension i snart två decennier. Han får vara glad att han får någon ersättning alls och att han är högerhänt och att det var vänster arm som försvann. Vad skulle han dit att göra i berusat tillstånd? Att olyckan kunde ske är ju ett bevis på att rent bondförnuft borde räckt till för att inse att tilltaget var förenat med fara.