Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Tack för att du tänker på barnen! Om det finns snaskiga detaljer i domen så är det liksom ännu vikigare att den inte sprids just pga att alla vet vad barnen heter och vilka de är.

Jättekonstigt resonemang att tycka att känsliga saker ska delas bara för att alla ändå vet vilka barnen är.

Edit:

Den utredning som Karin fört in i målet om hennes hälsa – och som hon menar har betydelse för bedömningen i målet – rör hennes neurologiska status utifrån en blödning i hjärnan som hon
påstår uppkom efter ett trauma den 16 december 2013 och under alla förhållanden före
förhandlingen i tingsrätten den 28 januari 2014.
Karin har som skriftlig bevisning åberopat svaret på en röntgenundersökning genom datortomografi utförd på halsryggrad och skalle den 31 januari 2014.
Utlåtandet har på fråga från tingsrätten kommenterats av Märta Berthold-Lindstedt, som bekräftat att utlåtandet inte visade på någon blödning i hjärnan.
__________________

Jag hittar inget om henne. Men det känns trist att hon skall åka med syrrans alkoholism om det inte finns minsta belägg för det. Skulle tro att det mer är cancer hon avled av, än av dryckenskap (som det så vackert kan heta). Levern är tålig. Hjärtat likaså. Att dö av alkoholism vid 60 känns inte helt troligt, men jag kan självklart ha fel.

Väldigt sorgligt Hennes FB sida finna kvar.

Men det finns ett brott med fängelse i straffskalan, dvs mordförsök. Det kan du inte förneka. Och BO tillika målsägande är HOL. Förundersökning pågår. En misstänkt, KL, finns som har blivit släppt från häktet pga att polisen inte hade tillräckligt på henne.

Brottsoffret/målsäganden har rätt till ett målsägandebiträde. HOL hade först en från sin byrå (känns olämpligt då de nog känner KL) och har nu bytt till advokat Thomas Olsson som inte känner KL.

Målsägandebiträden började man ursprungligen använda i familje- och sexualmål där målsäganden/brottsoffret ansågs vara i underläge. Vanligtvis handlade det om kvinnor.

I det här fallet är det tvärtom. En ex-fru har varit störig i åratal vilket lämnat otaliga spår i brottsregistret och andra rättsliga instanser. Nu misstänks hon för att ha lejt en torped för att ha ihjäl sin man. Om torpeden hade lyckats då hade barnen fått målsägandebiträde.

KL framstår som värre än Glenn Close i Fatal Attraction..

Jag tror det är något som eskalerar, hon verkar bli ganska ensam, föräldrar dör, skilsmässa och sjukdom så konstigt vore om hon inte drabbas av depression. Fyllorna kanske blir värre om hon dessutom medicinerar för något av tillstånden. Hon får nog visst stöd genom arbetsgivarens "företagshälsovård", men hon kanske försöker hålla en slags fasad i ganska hög grad gentemot arbetsgivare och arbetskamrater, även om depressioner kan visa sig som ett likgiltigt beteende så tänker jag att hon nog ändå tänker sig att hon ska tillfriskna i sinom tid.

Att föräldrar dör råkar nästan 100% av alla levande personer ut för. De som inte gör det råkar ut för nåt värre, dvs att barnen dör före. Varför skulle en normal person bli galen av att åldriga föräldrar dör?
Skilsmässa råkar 50% av Sveriges befolkning ut för. Heller ingen tillräcklig orsak att bli galen för.
Man väljer själv hur man tacklar allt sånt. K L väljer sitt sätt.

Och fortsättningen visar på hjärnblödning vilket du inte tog med. Det vilseleder eftersom det handlar om ett helt stycke.



Hela stycket ser ut så här.

De i målet förekommande orosanmälningarna ger vid handen att andra än H i K närmaste familjekrets från tid till annan varit oroliga för K psykiska hälsa.
Att K lider av psykisk sjukdom är emellertid inte visat i målet. Den utredning som
K fört in i målet om hennes hälsa – och som hon menar har betydelse för bedömningen
i målet – rör hennes neurologiska status utifrån en blödning i hjärnan som hon
påstår uppkom efter ett trauma den 16 december 2013 och under alla förhållanden före
förhandlingen i tingsrätten den 28 januari 2014
K har som skriftlig bevisning åberopat svaret på en röntgenundersökning genom datortomografi utförd på halsryggrad och skalle den 31 januari 2014. Utlåtandet har på fråga från tingsrätten kommenterats av Märta Berthold-Lindstedt, som bekräftat att utlåtandet inte visade på någon blödning i hjärnan. Av hennes vittnesmål framgår emellertid att en röntgen av K som
gjordes den 30 mars 2014 utvisade en liten blödning som bedömdes vara två till tre
veckor gammal. Märta Berthold-Lindstedt, som undersökt Karin i september 2014
inför en eventuell fördjupad rehabilitering har beskrivit blödningen – utifrån tillgängliga
journalhandlingar från Stockholms Sjukhem – som en lindrig skada med god prognos,
samt bekräftat att Karin där genomgick rehabilitering för skadan under tiden den
7 – 21 april 2014. Märta Berthold-Lindstedt har också förklarat att de symtom som
K uppvisade i mars 2014 i form av bl.a. yrsel och balanssvårigheter samt problem
med att ”hålla en röd tråd ” när hon talade kan ge intrycket av att hon är berusad. Hon
har emellertid inte hållit för troligt att skadan är orsaken till K ”faller ihop” eller
svimmar, något som K hävdar. Märta Berthold-Lindstedt har även klargjort att
blödningen i sig inte påverkat K omsorgsförmåga om barnen.

Att föräldrar dör råkar nästan 100% av alla levande personer ut för. De som inte gör det råkar ut för nåt värre, dvs att barnen dör före. Varför skulle en normal person bli galen av att åldriga föräldrar dör?
Skilsmässa råkar 50% av Sveriges befolkning ut för. Heller ingen tillräcklig orsak att bli galen för.
Man väljer själv hur man tacklar allt sånt. K L väljer sitt sätt.

Kika lite på mina fetningar och understrykningar.

Det finns 6st Pia Lilja på FB och jag är tveksam till att någon är hon.

Kvinnan från Åkersberga, bild med sallad och röd dricka. Går du in o kikar på de som gillat bilden så hittar du HOL...