Citat:
Visst ingen tar en exmakens oro/problem på allvar, förutom hans allra närmaste (ett exempel för det är ju J. Möller, och alla ”historier” kring henne innan Arbogamordet). Vi vet att KL har farit med osanningar, och det är inte bara något hennes ex ”hittat på” men andra människor har träffat på den sidan av henne.
Vet inte var du (fortfarande) får ifrån, att allt hänger på HOL:s påståenden, när det är hennes egna beteenden & ord som mer än en gång (av andra) visat sig inte stämma.
Vet inte var du (fortfarande) får ifrån, att allt hänger på HOL:s påståenden, när det är hennes egna beteenden & ord som mer än en gång (av andra) visat sig inte stämma.
Det har varit en mångårig följetång av rättsliga bråk mellan KL och HOL.
En person har 2015 vittnat om att KL erbjudit honom pengar för att skjuta HOL.
Tre dagar innan HOL blev beskjuten avgjordes den stora tvisten om lägenheten i domstol - HOL vann, KL förlorade.
HOL har tidigare vunnit vårdnadstvisten om barnen, han ensam har enskild vårdnad, vilket KL inte velat acceptera.
KL har omhändertagits enl lagen om berusade personer - hon har haft missbruksproblem.
KL är tidigare dömd för våldsbrott.
Kl har flera gånger vägrat sammarbeta för att lösa deras tvist.
Man vore ju en fullkomlig idiot som polisutredare om man inte började med att utreda KL när HOL blir skjuten!
Det är inte säkert det är hennes verk - men hon är naturligtvis den mest sannolika anstiftaren.
Det har inte att göra med vad HOL uppger - det har att göra med tidigare fakta!
Om man sedan kan finna hållbara bevis för att hon ligger bakom är en helt annan sak. Men hon blir naturligtvis huvudmisstänkt direkt. Det hade hon blivit också om HOL dött och inte kunnat prata.
.