Greta Thunberg (klimataktivist)

Enklast är väl då att låta bli att läsa, lyssna och titta, som de tre aporna du vet...

Så tips via Twitter om näringsdryck och Elvis har hon nog inte hunnit se då antar jag. Vad tror du själv?

Kan du utveckla det där med "giriga"? Vari ligger den materiella vinsten för Malena? Detta är inte menat som ett ifrågasättande av det du skrivit, utan helt enkelt en rak fråga.

Finns även fakta/forskare som anser att den mänskliga faktorn är överdriven, men den är inte intressant av symboliska/vinnings skäl.
Problematiken är att människor är lättpåverkade samt lata, därav tar man direkt en antingen eller ställning så är rullningen igång.

Flygskam, köpskam, etc.. kommer på köpet på grund av cirkusen, blir ett religiöst ställningstagande så att man slipper utgå ifrån sina egna perspektiv.

Den här USA-resan har ju än så länge blivit lite av ett antiklimax. Kanske börjar sanningen sakta uppenbara sig för henne: att några gråhåriga män applåderar när du håller tal betyder inte att du faktiskt förändrat något.



Frågan är varför Greta diggar mode-industrin? Var det inte en rapport nyligen som visade att klädindustrin hade större utsläpp än flygindustrin?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Qo8xjx/klader-ger-mer-utslapp-an-flyg-och-sjofart

För mer auktoritärt uppfostrade barn är tanken på Greta som ett propagandaverktyg kanske inte så absurd, men Greta fick inte en auktoritär uppfostran som det tycks. Tvärt om verkar både Greta och hennes syster ha betraktats som jämställda med vuxna så långt som möjligt. Det är intrycket som Malenas bok ger.

Greta är van att tala med vuxna på ett öppet sätt och van vid att hennes åsikter respekteras och att hennes idéer tas på allvar. Så mer auktoritärt uppfostrade missbedömer nog Greta. Plus att de inte ser klart därför att de är avundsjuka och missunnsamma och inte vet hur de ska få till det: än pratar hon bara strunt och än måste en vuxen ha sagt till henne vad hon ska säga.

Till er vill jag bara säga, var frispråkiga mot "starka vuxna" istället för mot "svaga barn". Det är sundare.

Kallar du mig klimatförnekare? Då är du fel ute. Vad jag inte köper är denna nya bild av Greta som något slags wunderchild. Går inte att diskutera Greta utan att någon skjuter in Men hon kan ju såååå mycket, ingen har hittills lyckats backa upp detta.

Folk verkar på riktigt bli imponerande när Greta säger att konsumtionen och användandet av fossila bränslen måste minska. Det är bara så satans märkligt när man själv fått detta tryckt i ansiktet i minst ett årtionde nu.

Greta sitter i amerikansk tv och gör sig obesvärat till talesflicka för hela Sverige. Hoppas att amerikanerna genomskådar att hon naturligtvis inte talar för andra än sina egna kompisar:



https://www.dn.se/kultur-noje/greta-thunberg-i-the-daily-show-i-sverige-ar-klimatforandringarna-ett-faktum/

Hon anar nog inte hur sjukt entitled hon låter, särskilt inför en amerikansk publik.

Ännu ett företag som lägger ned verksamheter den 20 och 27 september av solidaritet med klimataktivisterna.

https://twitter.com/ExtinctionR/status/1172111390464729089

Och ITUC, den fackliga världsorganisation som LO, TCO och SACO är anslutna till manar sina 200 miljoner medlemmar att visa solidaritet i den mån det är möjligt och lagligt i respektive land. I vissa länder är det stark repression och i Sverige gömmer sig facket bakom lagen om kollektivavtal.

Vad försiktig du är! Det är väl uppenbart att Malena Ernman har förlorat materiellt på sina miljöpolitiska ställningstaganden.

Att Malena har förlorat på sina diverse ställningstaganden - det har jag inga problem med att förstå. Men ordet "girig" antyder en materiell vinst, än så länge har jag bara fått veta att varken Malena, Svante eller Greta tjänar något på Greta. Det kan hända att de ser det som ett sätt att trygga Gretas framtida försörjning, men då är det ju knappast girighet vi pratar om.

...eller finns det något som säger att Greta själv gör geschäft?

Okej. Berätta vad som inte stämmer:
Pierre Casiraghi har ingen titel utom på svenska Wikipedia.

Monte-Carlo SBM fokuserar starkt på hållbarhet sedan ett decenium tillbaka och har även försökt expandera verksamhet till Abu Dhabi.
Också enligt Forbes håller Monaco på att skifta fokus till hållbarhet:
https://www.forbes.com/sites/laurenjadehill/2019/07/26/the-evolution-of-luxury-in-monaco/

Så nej, det är ingen slump att en medlem av furstefamiljen ägnar sig åt uppmätksamma klinathotet lika lite som
det är en slump att Malizia seglade Greta över Atlanten. Det är en del av rebrandingen av Monaco.
Det finns inga gratisluncher.

OECD kritiserat Monacos status som skatteparadis och har tvingat landet till ökad transparens:
https://www.oecd.org/countries/monaco/andorraliechtensteinandmonacoremovedfromoecdlistof unco-operativetaxhavens.htm
OECD är också kritiska till Monacos "golden passports" och dess möjligheter till bl a skatteflykt.
http://www.oecd.org/ctp/oecd-clamps-down-on-crs-avoidance-through-residence-and-citizenship-by-investment-schemes.htm

Ja, Monaco kommer att få ännu svårare i fortsättningen att fungera som skatteparadis.
Innevånarna betalar ingen skatt.
Monaco är under hård ekonomisk press, precis som jag sa.

Jag är medveten om att detta gränsar till OT.