Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

För henne var det nog logiskt. Men HOL ur bilden så finns chans att hon fått både barn och lägenhet. Lägenheten ärvs av barnen och de behöver ju nånstans att bo. Mamman hade blivit utredd om hon var lämplig. Och kanske då fått bo i lägenheten. I värsta fall hade dock barnen blivit omhändertagna och lägenheten sålts. Och mamman blivit både utan barn och bostad. Fast hon hade fått sina närmare 10 mille från dödsboet.

Undrar hur hon tänkte.

Finns det inget förnuftigt logiskt motiv, så är det känslomässigt motiverat. Och då ligger Karin närmast, kan man tänka. Hon har visat att att hon handlat utifrån huvudsakligen känslomässigt engagemang tidigare.

Har du just blivit skjuten så kanske alla inte tänker som dig.

En gigantisk kamp mellan Domaren och Advokaten, alla medel är tillåtna efter alla elakheter och kränkningar mot varandra.
Tills döden skiljer oss åt . . .

Det är väl klart det inte är juristen det finns minst ett dussin Karin Lilja i samma ålderspann i Sverige.

Ja så kan det nog vara... Enda människan med en vinning av HOLs död är faktiskt KL. Det är logiskt tänkande

Om det fanns logik bakom det skulle hon ha förstått att hon varken ärver något av exmaken eller får vårdnaden om barnen. Om det är någon av dem får man säga att den som anlitat någon inte agerar på ett sätt som förefaller vara allt annat än rationellt beteende. Att anlita någon att skjuta sig själv eller sitt ex har lämnat alla förnuftsskäl bakom sig.

Är man psykopat så kan man göra vad som helst

Tror du blandar ihop kontrahenterna här. Faktiskt. Det är inte han som hyrt in en torped. Det är inte han som förhalat tvist i 2,5 år. Det är inte han som är föremål för flera brottsåtal. Det är inte han som slåss mot poliser. Listan är lång vad hon pysslat med.

En förment oförrätt kvinnas hat är en motivation om något.

Samt att få barnen för sig själv...

Man kan inte få barn för sig själv, man kan förtjäna dom. Betänk att HL har fått till ett kontaktförbud efter en anklagelse om anstiftan.

Det är möjligt men hon hade ju inte behövt folkbokföra sig i hyresrätten alternativt löst det på något annat sätt då hon verkar ha haft ett rikt kontaktnät.
Jag blev mest fundersam över sättet hon brände broar genom att ducka hyran och bara försvinna men det kan bara vara så enkelt att hon inte hade råd med hyran och skämdes för att säga det.

Vet inte om det framgått i tråden men verkar ganska så oklart hur hennes bostadssituation såg ut vid denna tid.
Om hon nu inte bodde hemma hos HOL så verkar det lite märkligt att använda honom som anledning till att man behöver en lägenhet.
Sen kanske HOL sökte upp henne konstant i hennes bostäder och gav henne en omgång men har väldigt svårt att se hur det skulle ske.
Min känsla är att hon manipulerade sig till lägenheten.. men allt är ju spekulationer.