Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det kanske var slarvigt av mig att kalla det för bevisning, det är ett lite luddigt begrepp. Men det jag syftar på är alltså de omständigheter man har gått ut med i media, och som har gett oss intrycket att det finns skäl att misstänka SD för brott. Det går i alla fall att bilda sig en ganska god uppfattning om vad åklagaren tror kan ha hänt här, och vad hon nu kan tänkas ha som mål att försöka bevisa. Som jag tolkar de uppgifter som polis, åklagare och advokat har gått ut med i media så handlar det om två olika händelsekedjor som enligt åklagaren skall ha lett fram till att SD dödar LW.

Det ena är en över en längre tid eskalerande våldsspiral, som börjar med att SD knoggnuggar LW i en bil i januari 2017 och slutar med att han dödar henne bakom ett bullerplank i maj 2018. Chefsåklagare Sarah Hajslund Hansen (Hidings chef?) har tidigare gått ut med att man arbetar väldigt hårt i Örebro med det som klassas som våld i nära relation, och man kan nästan ana att man åtminstone inledningsvis gjorde bedömningen att det kunde handla om just ett sådant fall här. Här kommer åklagaren i så fall att behöva visa dels att de har haft vad man brukar kalla en nära relation, dels att en knoggnuggning faktiskt har ägt rum, och dels att det utöver en sådan knoggnuggning också har förekommit liknande (eller värre) saker under tiden mellan januari 2017 och maj 2018.

Det andra är en kortare händelsekedja under själva mordkvällen, där SD antas ha träffat LW bakom bullerplanket, dödat henne, och sedan tagit sig hem igen.

Ett möjligt problem ser man ju här i det att SD enligt advokaten förnekar alla påståenden som innefattas i den gärningsbeskrivning han har fått. Det skulle alltså kunna vara så illa att ingenting av det här går att bevisa (för SD borde väl rimligen medge sådana omständigheter som han har blivit överbevisad om).

Om man ska köra på orkesteranalys växlade det nog rejält vem som spelade vilket instrument.

Men vänta lite. Var det inte så att hon vägrade kliva ur hans bil, varpå hon fick en s.k gnoggnuggning, vilket jag fortfarande inte är helt klar på vad det är för något(förklara gärna). Och att polisen sedan la ned detta?

När man använder uttrycket misshandel, i ännu större grad, kvinnomisshandel, så låter det ju brutalt så klart. Men av det jag har läst, och om det nu stämmer, så låter det mer som 2 vuxna som har betett sig ganska barnsligt. Kanske att det var vad polisen tyckte också...?

Du vet inte vad en knoggnuggning i skallen är?
Ja det är givetvis SD ord, men vet vi verkligen att hon vägrade kliva ur hans bil? Det är så mycket lögner sd hållts med hela tiden och ingen vet om LW tvingades släta över för hans skull?
Försök inte!

Varför inte? Om man nu har uppfattningen att någon överreagerar på ett "stört" sätt och agerar på ett sätt som man anser vara en variant av trakasserier så kanske man "unfriendar" för det. Det kanske finns en tanke om att det beteendet kan drabba flera. Därmed inte nödvändigt att man tycker det är rätt att döda BO men man kanske ändå inte gärna har personer i bekantskapskretsen som ställer till scener för att sedan anmäla situation de själva skapar. Bland det snällare man kan säga är väl att de är energitjuvar de luxe. Det är fullt möjligt att tycka det är för djävligt att någon mördas utan man ångrar att man slutat umgås med dem.

Vad består den kraftiga reaktionen av?

Jag har bara sett något om ”unfrienda” på något s.k socialt media.

Nu med facit i hand så får vi väl konstatera att det mesta pekar mot en total feltolkning i så fall utav situationen. Så jag hoppas verkligen för JG:s skull att du är ute och cyklar med din teori.

Han tryckte med våld ned både hennes huvud och överkropp mot golvet i framsätet och höll fast för att knoggnugga henne hårt ovanpå huvudsvålen.

Synnerligen märkligt sätt att få henne lämna bilen. Eftersom det var prata klart hon ville hade de räckt att han klev ut utom hörhåll ...då hade hon gjort likaledes.

Nej, han var förbannad, såg en ursäkt för våld .....tog den.

Han tryckte med våld ned både hennes huvud och överkropp mot golvet i framsätet och höll fast för att knoggnugga henne hårt ovanpå huvudsvålen.

Synnerligen märkligt sätt att få henne lämna bilen. Eftersom det var prata klart hon ville hade de räckt att han klev ut utom hörhåll ...då hade hon gjort likaledes.

Nej, han var förbannad, såg en ursäkt för våld .....tog den.

Tog en mordplan form under SD:s kanske tyngsta månad i hans liv - d v s april -18? Ingen ville ha honom längre och allt var Lenas fel? Till råga på allt hotade hon att avslöja något eller anmäla honom för något som fatalt riskerade att ändra andras bild av honom? Hade Lena bevis för att han begått oegentligheter inom deras gemensamma intresse GC eller hotade hon att avslöja att han smygfilmat henne - att han var en Peeping Tom?

Jag tror att inte bara en gammal otrohetshistoria har betydelse i mordet på Lena. Det är nog flera ingredienser som förlorad prestige inom GC, tappad kontroll/maktkänsla över sin leksak (Lena) och inte minst en rädsla för vad hon kunde avslöja om honom.

Sen kan jag inte släppa tankarna om att något konstigt hänt inom projektet THOS GT. Hur såg arbetsfördelningen ut i den operativa arrangörsgruppen? Vem/vilka ansvarade för handhavandet av det ekonomiska stödet? Jag bad en väninna begära ut handlingarna om projektet på pdf, men den ansvariga Lena K*hl (i) erbjöd istället att visa upp handlingarna på plats eller skicka dessa i pappersform mot en avgift per kopierad sida. Projektet borde finnas på fil och enkelt kunna skickas till den/de som begär det.

Det fanns geocachare som sålde produkter under tiden THOS pågick, men deras verksamheter tycks därefter ha avstannat. TFTC.se ägdes av Ann* Godl*nd (a, u) från Kumla www.facebook.com/TFTC.se/ som förra hösten överlät försäljningen till Geocoins by Welln*r (Fr*drik Welln*r (e) från Södertälje som tidigare syntes ihop med Qab*ng (a) som hälsade på SD i slutet av dec -18) www.facebook.com/geocoinsbywellner/?ref=page_internal

Hur gick det med Qabangs fortsatta umgänge med SD? Fick hon reda på något när de umgicks? Något som talade för att han kunde vara skyldig? SD skulle ju ta ut henne och HD på tur till Nordsjöns Ö, men isen var för osäker så de tog Söderhavsleden istället. http://coord.info/GLXNETQA
Var målet att kvinnorna skulle kolla om den påstådda turen med LW var genomförd och inte påhittad?
Qab*ng har av någon anledning avstannat med GC och har inte varit inloggad på sitt konto sen 22/6 -19. Vad kan hon berätta om sina upplevelser av de, enligt henne, snygga singlarna SD och HD?

Har du någon idé om vad det skulle kunna vara för ekonomiska oegentligheter lw skulle kunnat upptäckt?

Tycker det låter alldeles rimligt det du beskriver. Därtill vill jag dock lägga till misstankar om fusk, och ev ekonomiska oegentligheter som jag misstänker Lena upptäckte, fick nys om - och starkt tog avstånd ifrån.

Avskrivningsbeslutet citerades i media. Händelseförloppet återgavs av åklagaren som avskrev ärendet i motiveringen till beslutet. Uppgifterna gick isär om vad som hände efter hon vägrat gå ur bilen för att LW ville prata och det blev "tjafs" enligt anmälaren (dvs vad hon själv uppgivit i förhör). Fram till dess är uppgifterna alltså samstämmiga. Sedan hade hon väl inte mer skada än en lätt rodnad i hårbotten, inte värre än man kan få hos frissan.

Visst ger skälig misstankegrad åklagaren tillgång till tvångsmedel. Tex reseförbud. Men väl inte hinder att sälja, det som kallas kvarstad? Men HD var ju inte misstänkt så varför stannade hon kvar? Kände dom nån sorts rättmätighet? Triumf? Hoppades att problemet skulle försvinna?
Eller stannade pga order (förslag, som ska tolkas som en order) från åklagaren?