Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag undrar om inte JG tog detta lite väl personligt men varför?
Hur kunde han reagera så kraftigt?

Men så tokigt, men de tänker sig väl inte för då?

Om det finns något som pekar mot att HD är skyldig så måste ÅK utreda detta.
Dels för att det är hennes jobb, hennes skyldighet om det finns orsak att misstänka henne.

Om hon inte utreder HDs det är hon inte heller objektiv i sitt arbete. Allt som kan vara till fördel för en misstänkt ska också kollas upp. Här kan ju HD vara en sådan pusselbit för SD.

Och försvaret skulle ju omedelbart peka mot HD, om hon inte är utredd och det finns något som pekar mot henne.

Eller att han antar att miss anken finns med anlednung av det gamla gruffet som lett till anmälningarna. Att säga att de umgicks kan ju vara för att påtala att de lagt det gamla gruffet bakom sig och ingen osämja dem emellan skulle funnits. (Jag har dock ingen uppfattning om saken i sig, huruvida de umgicks, men är man misstänkt och synad i sömmarna verkar det konstigt om man skulle säga så utan att kunna visa något som indikerar att så är fallet).

Om han hade uppfattningen att det var en okynnesanmälan utan substans så är det väl i och för sig inte en särskilt kraftig reaktion.

Hej Strof!

Svarar på ditt inlägg - men bara för att beröra just SD/HDs agerande.

1:a fetade
Intressant information. I geologgarna ansträngde dom sig ju till max att försöka ge intryck av idel trevligheter: glatt samarbete, mysigt myst-lösande, idel fika, familjemys i tv-soffan, pizzakvällar. Men det är väl som all annan social media mycket för att hålla skenet, väldigt mycket, uppe.

2 och 3 fetade
Ja det kan man undra. Att stanna kvar där och så nära Lenas anhöriga. Varje dag riskera att stöta på dom, när SD fortfarande var misstänkt för mordet på deras mamma. Och själva varje dag påminnas om vad han/dom gjort?
Fattar inte hur dom resonerat. Det är ändå nästan 1,5 år. Varför sålde dom inte? Handlade det om ekonomi- hade villapriserna påverkats av brottet, och av att det var olöst?

Visst ger skälig misstankegrad åklagaren tillgång till tvångsmedel. Tex reseförbud. Men väl inte hinder att sälja, det som kallas kvarstad? Men HD var ju inte misstänkt så varför stannade hon kvar? Kände dom nån sorts rättmätighet? Triumf? Hoppades att problemet skulle försvinna?
Eller stannade pga order (förslag, som ska tolkas som en order) från åklagaren?

Gjorde han det så säger det verkligen en hel del om honom..

Det beror väl på vad han trott sig veta om bakgrunden till LWs anmälningar? Om man antar att någon anmält någon utan substans för att "trycka till" denne så ligger det väl nära till hands att anse det som stört och ganska obehagligt? I så fall är det väl inte konstigt att avfölja?

Undrar hur mycket bull-fika han får nu?
Tänkte de inte någon gång på att flytta innan mordet så lär det nog inte ske efteråt.
Men så skönt för SD om advokaten rekommenderade och gav order, som gynnade hans kontrollbehov

Jo faktiskt, mår alltid lite illa när någon kränker kvinnor när det handlar om misshandel. Det är verkligen stört att ta för givet att hon anmälde misshandel för skojs skull. Och det säger mycket om såna personer, oavsett om det är män eller kvinnor som har sån attityd.

Det beror väl på vad han ev kan tänkas känna till om vad som varit dem emellan. Han har ju umgåtts ganska frekvent med båda.

Och anmälan behöver inte vara för "skojs skull". Hon tillstod väl själv i förhören att hon försökt tvinga sig kvar i bilen och därför eskalerades tjafset (hon själv kallar det tjafs). Om anmälan snarare har grund i att hon var sårad ifall han inte ville fördjupa förhållandet när SD och HD ändå skulle skiljas eller liknande. Att försöka tvinga sig kvar i någon annans bil för att tilltvinga sig ett samtal personen inte vill ha är ju förvisso en kränkning.

Ja i mördarens ögon var det en god gärning, det var säkert skönt med tanke på,att ingen visat ånger och skuldkänslor