Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om inte limetime fått uppgifterna från rättsmedicin så tvivlar jag på att hen kan avgöra hur skadorna i ansiktet uppkommit. Har Limitime skrivit exakt "brutalt misshandlad i ansiktet? Så utrycker sig inte insatta så någon i viskingsleken på väg till Limetime har lagt en personlig tolkning på hur skadorna i ansiktet uppkommit.

Djur som lever på trafikdödat efter våra vägar börjar med ansiktet så kommer uppgifterna från någon som sett kroppen innan den blev bortforslad så kan hen inte avgöra hur skadorna i ansiktet uppkommit.


Frågan kan vara intressant i den aspekten som GW var väl inne på att närstående inte gärna ger sig på ansiktet som random våldsmän gör?

Att det t ex finns underligheter med Norsjöloggarna, allvarliga hot i och utanför tråden, popup nick i tråden, personer som har hört från sina källor att SD berättat "sin historia" för grannar, och att han även enligt några i tråden ska ha yttrat ord som "de kommer aldrig att lösa mordet" eller "de har inget på mig" gör att man får så olustiga känslor runt denna man att man kan tro vad som helst om honom.

Jag litar inte en sekund på honom.

Det skulle inte alls förvåna mig att han har räknat ut att misstankarna kommer att falla på mig, men de kommer att hitta bevis som pekar på HD.

Frågan är då bara, har hon varit involverad eller ska det bara se ut så?

Jag får inte in HD på ett logiskt sätt, med två personer i samverkan vid mordet. Men jag utesluter inget i nuläget.

Men vad tittade polisen efter när de förhörde honom den 15 maj? Såg de honom som misstänkt GM? LW var ju än så länge ”bara” försvunnen.

SD blev ju intervjuad den 15 maj och släpptes därefter direkt.

Den 16 maj åker SD och HD till USA

29 maj hämtas han till förhör, och blir häktad. Han släpptes 8 juni

Det finns inga bilder publicerade av honom själv förrän 16 juni

Blessyrer och lättare skador hade definitivt tid att läka under tiden mellan 16 maj till 29 maj

Bad dig uttryckligen att inte börja med ditt undanglidande rappakalja igen.
Du förser tråden med uppgifter du fabulerar vilt från i vad andra tidigare spekulerat om. Ditt problem är att du försöker få dig att framstå som väldigt kunnig om detta mordfall vilket du definitivt inte är.

Många är ense att den inkomna resultaten från NFC föranledde häktningen av SD på sannolika. Ditt problem är att du skriver att det är tre (3() styckna bevis och ett nytt vittne som låg till grund för den häktningen.

För att uttrycka mig fint så påstår jag att du far med osanning att du vet antalet bevis och att det finns ett nytt vittne.

Omtänksamt "du gärna vill att jag ska förstå" att SD under lång tid varit skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström, knäppgök .

Kanske man inte ska haka upp sig vid det exakta ordalydelsen, men det sas att man letade efter "ett specifikt föremål".

Skor borde vara otroligt viktigt att kolla redan vid första husrannsakan och häktningen. Att han skulle ha sparat dessa skulle förvåna mig.

Jag funderar på det vittnesmål som ska ha varit från andra sidan motorvägen. Kan det ha varit en avvikar som gm tog för att göra sig av med skorna? I någons soptunna, eller återvinningsstation i närheten? Någon som vet var närmaste sådan finns?

Visserligen borde mordnatten ha varit hektisk, med tanke på kläder, blod och ev mobilraderingar/försök och andra bevis som ska antingen utplaceras för att vilseleda eller för att bara göra sig av med. Frågan är om han skulle ha hunnit göra sig av med skorna? Tvätta dom, kan funka. Men är dom kliniskt rena? Är dom torra? Brända i pelletspannan?

Kanske skorna var det man krattade efter i höstas?
Har man gått igenom foton, inköp, förhör och kommit till slutsatsen att ett par skor verkar saknas?

Jag tror inte på skor.

Sedan tycker jag att det är svårt att få till en tidlinje för gm de första timmarna. Vi vet inga klockslag för när barnet ringde till SD, när UW kom, när polisen kom, när SD togs till förhör och anhölls och när han släpptes.
Inte heller vet vi klockslag för USA resan och när de lämnade Hjärsta.

Men med stor sannolikhet var det så gott som omöjligt att göra sig av med något utomhus så fort det uppdagats att LW var borta och polisen anlände till området för att leta efter försvunnen person.

HD skulle ha alibi enligt uppgift.
Efter allt skrik, vågar man återvända då?

Men med stor sannolikhet var det så gott som omöjligt att göra sig av med något utomhus så fort det uppdagats att LW var borta och polisen anlände till området för att leta efter försvunnen person.

Kanske man inte ska haka upp sig vid det exakta ordalydelsen, men det sas att man letade efter "ett specifikt föremål".
/.../

Är det någon som kan se om JG även har tagit bort HD som vän på Facebook?
Vi vet ju att SD är borttagen.... !

Spånar igen.
Kan det vara så att JG är det nya vittnet...……
JG kanske inte orkade bära på vetskapen längre...….
I börja kanske han köpte SD´s förklaringar och hjälpte till att skydda SD, men nu när sanningen börjar komma fram och JG inser att även han har blivit lurad, så kanske hans dåliga samvete har gjort att han pratat med polisen.
Kan han vara det nya "vittnet" ??

Ver inte om han verkligen trodde det, innerst inne. Detta stämmer ju inte med att han vetat om andra relationer.
Der är just denna tvetydighet som jag reagerade på och höll kvar honom som en tänkbar GM.

I tid är jag osäker, men tror att det kan vara ML verkar vara konstaterat, som övergick i vänskap. Som jag tolkat andra så var det just ML som hade en relation med LW och SD samtidigt.
Till detta sa SD att ML och LW bara var vänner. Förnekelse, svartsjuka eller fakta?