Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Bägge orden är riktiga
På Polisen.se står det följande:

Målsägarbiträde

”Du kan även få ett målsägarbiträde, ett så kallat juridiskt biträde. Om det beviljas är det kostnadsfritt. Målsägarbiträdet stödjer dig genom hela den juridiska processen. Målsägarbiträdet är oftast advokat. Om du önskar ett målsägarbiträde talar du om det för polis eller åklagare. Det är domstolen som beslutar om du ska få ett målsägarbiträde. Målsägarbiträde kan du få om du har blivit utsatt för ett integritetskränkande brott, till exempel sexualbrott, misshandel, olaga frihetsberövande, rån eller annat brott som kan ge fängelse för den som begått brottet”

Vilket antiklimax för KL. Hon kommer hamna i finkan och exmannen överlevde.

Sammanfattning av vad som framkommer i denna dom från 2017-11-24 i mål nr T 5134-17 vid Stockholms Tingsrätt:

[1] En bodelning mellan KL och HOL har någon gång tidigare beslutats av en bodelningsförrättare. En bodelningsförrättare använder man alltså när man inte kan enas själva om hur tillgångar skall delas upp.
[2] Bodelningsförrättarens beslut har överklagats av KL till Stockholms Tingsrätt, hon vill att den ogiltigförklaras
[3] Tingsrätten meddelade att man inte kunde ta upp fallet i rätten eftersom stämningsansökan innehåller ett oklart yrkande och helt saknar de omständigheter som skulle utgöra grund för talan, dvs KL har inte ens lyckats formulera vad hon egentligen vill och inte heller varför, dvs vad är det som gör att bodelningsförrättarens beslut är fel.
[4] Tingsrätten förelade då KL att komplettera sin stämningsansökan så att den kunde ligga till grund för stämning.
[5] Denna begäran om komplettering har KL tagit emot och begärde då anstånd för att ha tid för kompletteringen.
[6] KL beviljades anstånd, dvs fick mer tid.
[7] KL kom aldrig in med någon komplettering.
[8] Varvid Stockholms Tingsrätt avkunnade domen i länkade PDF: Man tar inte upp hennes talan om ogiltigförklaring om bodelningen.

Vad bodelningen innebar finns ingen indikation om i denna dom.

Den var bra :-)

Problemet med lagen är att även om man nu skulle känna till den så fungerar människan som så att man inte tror den kommer att drabba en själv.

Jag är helt övertygad om att KL kände till äktenskapsbalken som sina fem fingrar, men aldrig att hon trodde sig behöva tillämpa för egen del vad som gäller vid ev. skilsmässa. Människor vars föräldrar har hållit ihop hela livet tror inte att en skilsmässa kan drabba dem. Skilsmässobarn är därmed lite mer realistiska - kanske - men inte säkert. De kan tro att de till motsatsen av sina egna päron kommer att fixa äktenskapsvardagen. Bara hälften av dem får rätt. Det är som lotteri..

Tack! Äntligen. Och så slapp vi minfil också.

Fy fan. Att stjäla någons föräldrahem med hjälp av rättsväsendet är nästan så vidrigt som det kan bli i medelklassen. Henriks bättre relation med barnen följer ur att han sitter på nyckeln till deras hem. Karin har berövats sitt hem och sina barn av staten. Tragiskt att hon ska behöva sitta som misstänkt för att en av Henrik Olssons otaliga fiender har försökt göra slag i saken.

Tittat på filmen från Svea Hovrätts jubileum. Vid 04.55 in i filmen ska nämnda kvinna synas. Men det visar sig att det är två kvinnor i bild samtidigt. Vem av dem är det?

Hon är ju släppt.

Och?

Ingen av dem tydligen - enligt uppg i tråden

Stjäla någons föräldrahem? Henrik vill bara att barnen ska slippa flytta från sitt föräldrahem fram till att de är vuxna sedan lär han överlämna lägenheten till Karin om hon har råd att köpa ut honom.

Sedan kan man tycka att Karin borde haft mer sunt förnuft och gjort äktenskapsförord innan giftermålet där lägenheten skulle varit hennes enskilda egendom.

Då kommer hon ju inte att sitta i finkan.

Likaväl skulle man kunna påstå att Henrik inte kommer att överleva detta.