Greta Thunberg (klimataktivist)

Gissningsvis vill Greta förbli ett barn. Hon klär sig som en liten flicka och verkar trivas med att ha pappa med sig, trots att hon snart fyller 17 år. Hennes twitter visar inga tecken på att hon är sugen på att bli vuxen och självständig. Hon lever i sin klimatbubbla.
Hennes avstannade utveckling är ju ett resultat av självsvält. Det är möjligt att en av drivkrafterna bakom svälten var att stoppa pubertetsutvecklingen. Ett fenomen som inte är okänt bland barn i den åldern.
Touché

Artikeln i slate.com tar också upp sådant som man ofta ser i denna tråd:


Klimatskeptiker som tror att någon annan drar i trådarna och Greta bara är en nickedocka:


Klimatskeptiker som låtsas vara bekymrade över Gretas hälsa:


Artikelförfattaren har också en teori om varför vissa inom högern är så skrämda av Greta:


Om ingen tog Greta på allvar (vilket de hoppas) så skulle de inte vara bekymrade. Men nu ser de att folk tar Greta på allvar. Hon är en stor maktfaktor. Därför är de livrädda.

Och därför förbereder de nu också att gå till motattack mot Greta:

Nyss skrev du att barn inte tar Greta på allvar. De likställer henne med en sagofigur.
Till skillnad från vuxna är barn klarsynta kring fenomenet Greta.

Den där listan visar vilken enorm genomslagskraft Greta haft utanför Sverige. Brittiska barn placerar alltså Greta före personer som Malala, Ariana Grande, Harry Potter och Barack Obama.

Det säger förstås inget om vem som har rätt i sak när det gäller klimatfrågan. Däremot visar det att Greta har en stor genomslagskraft. Hon är mycket känd. Inom alla åldrar.

Nu hittar du nog på lite...

Jag skrev att oavsett om man lägger in fiktiva personer eller riktiga personer i listan så vinner Greta.

Listan visar att barn likställer verkliga personer med fiktiva dito.
De gör ingen ingen skillnad.
Greta må vara känd för barnen, men de gör ingen skillnad på henne på henne och Matilda eller någon annan sagofigur. Med den utgångspunkten kommer inte barn att engagera sig i klimatfrågan: de kan ju lika gärna demonstrera till stöd för Matilda som för Greta.



Haha Nu blev det visst jobbigt för dig.
Jag har nämligen rätt.
Det stämmer att barnen likställer Greta och andra verkliga personer med fiktiva dito.
Rubriken på listan är "Children’s top 10 modern-day bravery icons".
Det rör sig mao om en rangordning av symboler som på olika sätt visar mod och det är egalt om dessa figurer är verkliga eller inte. Det visar att Greta blivit en tämligen innehållslös symbol. Barn är klarsynta när det gäller Greta.

Malala och Barack Obama är också innehållslösa symboler liksom övriga verkliga personer på listan. Ingen av dem har åstadkommit något verkligt av värde.


https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/greta-thunberg-tops-list-of-10-bravest-icons-according-to-kids_uk_5d76207be4b0645135714bfd

Bara småhattsmedia som nu gör allt för att få de till att lobbyister och eliten är emot henne. När 99,9% av eliten sponsrar hennes synsätt och utnyttjar dessa idioter för egen vinning.

Det rör sig inte om någon speciellt vetenskaplig undersökning av "vilka namn barn tycker representerar mod" eller "vilka som är barns förebilder/ikoner", snarare om en PR-ploj där själva upplägget vrider resultatet i vissa riktningar. Intressant nog nämner artikeln i vänsterglobalistiska HuffPost bara i förbigående vem som har ställt samman denna gallup och hur den kom till.


https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/greta-thunberg-tops-list-of-10-bravest-icons-according-to-kids_uk_5d76207be4b0645135714bfd

Matilda kom på andraplatsen, kan noteras.

1500 barn deltog i undersökningen, de skulle representera hela Storbritannien. Det är så lågt att det i praktiken blir helt värdelöst. Dessutom vet vi inte ett piss om hur dessa barn valdes ut, men vi kan nog utgå från att

1) man bekymrade sig inte om något slags statistiskt riktigt urval som skulle motsvara alla barn under 16 i Storbritannien

2) storstadsmedelklassen var kraftigt överrepresenterad: det är den nästan alltid vid mediekampanjer av den här sorten. Dessutom läser inte arbetar- och invandrarungar Roald Dahls böcker speciellt, det gör däremot medelklass och vita akademikerbarn.

3) föräldrarna påverkade ofta vilka namn barnen skickade in, mer eller mindre medvetet

4) Undersökningen föreslog vissa namn i det material de skickade ut och där var Greta säkerligen med

Sedan håller jag med DoraF om att det blir väldigt konstigt med en sådan här undersökning där verkliga personer och sagofigurer/filmhjältebarn blandas hipp som happ.

Jag tänkte inte på att det kunde vara så illa att undersökningen kunde vara helt gripen ur luften. Riggad.
Men uppenbarligen fungerar det att blanda fiktion och verklighet på det här sättet. Gränserna suddas ut alltmer.
Gretas namn ger uppmärksamhet. Info högg direkt och blev jättestolt. På köpet hjälpte men till att marknadsföra den nya interaktiva boken om Matilda.

Intressant nog har ingen av de verkliga personerna på listan uträttat något av större värde.
De är föga mer än innehållslösa, okontroversiella symboler för goda värderingar.
Två av dem är dessutom fredspristagare, vilket ger dem en närmast officiell godhetsstämpel.

https://www.scotsman.com/news/sir-andy-murray-a-bravery-icon-for-scottish-youngsters-1-4999828

The right to a future!

Dialogdebatten mellan Naomi Klein och Greta. Även andra klimat- och miljöaktivister medverkar och talar före och efter dialogdebatten!

https://youtu.be/Vw58ckJdDmI

Allt fler företag och organisationer ansluter sig nu till Gretas kampanj!

-Ingmar Rentzhog kommenterar!

https://www.aktuellhallbarhet.se/foretag-uppmanar-anstallda-att-demonstrera-for-klimatet-2/

Visst är det så här; fiktion. metaforer eller vissa personers "upplevelse av hur det är" blandas allt mer ohämmat med kontrollerbara fakta. Om fakta är helt motsträviga skapar man en metaforisk verklighet. När DN:s ledarsida för ett par veckor sedan inte längre kunde låtsas att Gretas seglats över Atlanten var vare sig en CO2-vinnare (inte om man vägde in hela projektet, dess förberedelser och de fem besättningsmän som ska flygas in för hemresan) eller ett rimligt exempel på hur vanligt folk skulle kunna resa CO2-bantat över havet, övergick sidans chef Per Svensson till att beskriva resan som en genial metafor för framtidens storslagna marsch mot ett klimatsmart samhälle - och som "lysande story-telling". På det sättet blir Greta ändå en förebild för oss alla.

Och förra året skrev någon av samma sidas tunga krönikörer (Lena Andersson, tror jag) att de stroppiga vita män och militärer som hatade Olof Palme och drev fram mordet på honom numera (eller deras söner i samma roller) hatade Fredrik Reinfeldt, och underförstått lekte med tanken på att mörda honom. Beviset för detta var - en roman utgiven på eget förlag. Normalt brukar dagstidningar aldrig ens nämna romaner som getts ut på det sättet, än mindre behandla dem som belägg eller bevis för någonting...

Eller ledarskribenter och krönikörer bygger upp hela artiklar på paralleller med datorspel, romaner, tv-serier, privata hittepå-anekdoter osv och behandlar sedan detta som direkta bevis för samband och förlopp i verkligheten. Man ser mer och mer av hur journalister, PR-konsulter och debattörer förvandlar allt möjligt till en fråga om "bra berättelser", "starka vittnesbörd" (helt utan granskning) och språkspel. Och en figur som Greta passar förstås perfekt in i denna nya tidsanda.