Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Gud kanske följer ett sådant system, men inte människan. Vår moral har ständigt utvecklats i takt med att vår civilisation utvecklats. Förr i tiden hade man helt andra moraliska värderingar än vad man har idag, och i framtiden kommer man att ha helt andra moraliska värderingar än vad man har idag.

Jag håller inte med om att Gud/naturkraften måste vara god. Men om Gud själv bestämmer att han är god, ja då är han ju god i den bemärkelsen.
Om Satan vinner över Gud och Satans moral börjar gälla, är den då god? Ja, enligt ditt sätt att resonera.

Jo, Gud är ett sådant ord .... Det är ett ord som används ofta för det som inte kan beskrivas.

Du kan inte påstå att mord är moraliskt fel ur ett objektivt perspektiv och nästa dag påstå att samma mord är moraliskt rätt ur ett objektivt perspektiv. Det kallas för subjektivitet och är motsatsen till objektivitet.

Objektiva moraliska värden kan inte vara motiverade av en subjektiv premiss då faller slutsatsen.

Gud är ett väsen som går att beskriva med ord. Du kan inte beskriva saker med ord som går utanför mänsklig fantasi. Gud ryms i mänsklig fantasi. Du kan inte komma på något utanför mänsklig fantasi. Vad kan du beskriva som går utanför din fantasi? ingenting.

Generaliseringar är ett måste för att vi ska kunna kommunicera.
Att hålla något för sant, baserat på observation och erfarenhet räcker, när jag säger att människan söker lycka och undviker smärta. Om det inte är "absolut sanning" förändrar inte något i den praktiska verkligheten.
Det är denna verklighet som format sociala beteenden och värderingar.

I en deterministisk värld finns inget utrymme för val, nej.

Du påstår att världen är deterministisk?

Moral är ett kollektivt fenomen som reglerar beteende i grupp. Det går ut på att gruppen tror på vissa värderingar. Det är så moral fungerar. Att diskutera huruvida värderingar är sanna är meningslöst.

Vet ej säkert, det är för komplext. Men jag ser ingen tydlig väljande agent, och ingen har kommit upp med någon bra förklaring till vad det skulle vara annat än en illusion. (En nyttig eller rent av nödvändig sådan).

Nu vet jag ju inte vilken gud du pratar om men bibelns gud har ju ändrat sin moral i alla fall, skulle tro att dom flesta "nu levande" gudarna har gjort det.

Fast nu är du ute och cyklar. "Vad skulle det annars vara?" är inte ett argument som håller. Bara för att det inte finns bevis för en vetenskaplig lösning så innebär det inte att gud är svaret.
Frånvaron av bevis är inte ett bevis för att gud gjorde det.

Och evolutionen har tagits upp här flera gånger, det finns klara evolutionistiska fördelar med att alla individer i en grupp har samma moraliska system vilket då pekar på att den "objektiva" moralen kommer ur evolutionen.
Vilket dessutom stämmer rätt väl överens med hur det ser ut i verkligheten. Det som vi ser som objektiv moral är väldigt ofta begränsad till den gruppen som vi tillhör.

Många har sagt till mig att vi människor inte kan förstå Gud. Att vi inte vet något om Gud.
Och liknande påståenden. Tydligen så vet de något om något som det inte går att veta något om.