Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror att SD är GM.
Och ev även HD.

Man kan båda stå som köpare med 50 % var eller vilka andra procentsatser som helst.
Det kan också vara så att bara den ena står som köpare och äger 100 %.
Det finns många varianter.

Men motivet då?

Nej det tror jag inte, så djävla fräck kan man inte vara, tänk dig scenariot att få komma till en tredje förhandling med tomma händer?

De fick något från NFC som bekräftade deras teorier om hur det gått till och vem som är skyldig och jag tror inte att det var DNA, problemet som finns nu är ju att Hiding ökade på ekvationen med MGK av någon anledning, jag har grunnat hela helgen på vad fan de har som gjorde att de gick in med full styrka även mot MGK, känns som om de komplicerar fallet rejält med den insatsen.

Vad menar du? Man kan båda stå som köpare till huset redan från början. Det står i kontraktet bådas namn och ägarandel 50% vardera.

Det sades att Lena anförtrodde sig till någon och berättade allt.
Som jag förstod det var LW rädd för sitt liv. Så hon anförtrodde sig till någon/några.
Var du en av dom ?
Eftersom du har träffat Lenas föräldrar, vad hette hon innan Wes*tröm ?

Bra att du håller sammanfattningen uppdaterad 👍🏻

En sak som jag funderat på är att det är svårt att veta hur Hanna såg ut, vilka eventuella skador eller blessyrer hon hade efter mordet.

Det finns INGA bilder på Hannas geokonto mellan 16 april 2018 och 17 juli 2018. Under 3 månaders tid.

Är det någon som vet om det finns foton på henne på SDs geologg, eller på nån av de andra hon cachade med efter mordet?

Hon var aldrig i den sitsen att kroppsbesiktning skulle kunna göras. Det krävs skälig misstanke.

”För att en kroppsvisitation ska kunna äga rum fordras att alla förutsättningar för regelns tillämplighet är klart uppfyllda, dvs. du ska vara skäligen misstänkt ( lägsta misstankegraden) för ett brott som har fängelse i straffskalan och kroppsvisitationen får endast äga rum i syfte att göra beslag ( se 27 kap) eller utröna omständigheter som kan vara av betydelse för brottets utredning. ”
https://www.lawline.se/answers/1047

Tack för att du kollade 🙂

Tja. Vet inte riktigt varför du formulerar dig så. Vill inte gå närmare in på vad jag och L*na skrev till varandra.

Jag tolkar det som att du tvivlar på att jag är den jag säger mig vara, eller vad det nu är du är skeptisk till. Är osäker på varför. Det är dock ok med mig, men jag känner inte att jag vill ge mig in i något spel kring det.

Visst kan man det, men om SD köpte huset för egna pengar alt. står ensam på huslånet och på kontraktet äger han det ensamt givet han skyddat äganderätten via äktenskapsförord när han ingick äktenskapet. Då ingår inte huset i boet vid en skilsmässa.

Det gjorde jag så gärna Tyvärr utan resultat. Att det ska vara så attans svårt att få fram uppgifter om huset och HD:s nuvarande bostad. Får fundera på hur jag lämpligen gräver vidare kring detta.

Om det hade funnits DNA från MGM på LW,s kropp så hade han blivit häktad redan första gången på "sannolika skäl" oavsett vad för förklaring han hade kommit med, så jag tror inte att det är DNA som de fått i svaret från NFC, det är något annat som har sparkat upp misstanken till "sannolika skäl"