Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är ni två väldigt inblandade ?
Du kände Lena och du.. kände hennes föräldrar.
Var det dig som Lena anförtrodde sig till ?

Hej izzibell, jag vet inte om hon behövde bryta sig fri känslomässigt, det blir snarare plötsligt en annan person man ser framför sig, fast från ett helt annat håll och känslorna försvinner hastigt i det läget. Insikt ger en klar utsikt!


Men jag tror dessvärre inte att hon först insåg hur illa det var, men när hon sa till sina vänner: ”ifall något hemskt händer mig”...så anade hon det absolut värsta tyvärr...och hon hade ju rätt!

Lena var dessutom, på gott som ont, en person som gick till botten med allt, envis och stark, då hon med sin övertygelse ansåg att allt kunde redas ut, det var nog snarare så att någon inte delade hennes tanke om det, någon hade för mycket att dölja, som inte alls skulle få komma fram i och med Lenas sanning och ljus...tänker jag

Tillägg: viktigt att alla förstår att jag absolut inte menar att Lena får skylla sig själv på något sätt. Lena var en god människa och förtjänade inte detta tragiska våld hon utsattes för av en ond och hämndlysten människa.

Jo, vi vet för lite.
Och inte ens utredningen kunde ge ett svar.

Men nu är L*ena död, och det lutar åt ett håll...

Vi får väl se om vi får något slags svar en dag.

Det fetade: Det vet ju inte än.
Om hon mördades för arr hon hade ett
intimt förhållande med en gift man i 6 år
så var det ju pga ett val hon gjorde.

Så borde det väl vara?
Ett prio ett prov borde vara DNA test på kroppen, och då även matchas mot SD förutom "annan". Ett sådant prio ett prov tar inte lång tid att få svar på om jag förstått det hela rätt.

Förmodligen har de skickat fler sådana prov, kanske i omgångar om man inte lyckats få något som är bindande till mordet.

Enligt @Osamaj ska man ha fått träff på SD tidigare, vilket inte kan ha ansetts bindande.

Så varför sitter SD på sannolika?
Då krävs mer än magkänsla.
Och inte nog med det HD även hon är nu misstänkt.

Vem tror du är gm?

Ja. Jag har fört ett sånt resonemang tidigare också. Han upplever om man så vill gravt underskott på tillvänjd fysisk kontakt. Vilket i sig kan vara hans övertolkning av ett upplevt underskott på mänsklig kontakt. Omvänt är det just detta LW försöker reglera genom att poängtera eller sätta civila gränser för umgänget. Klassisk mark på alla sätt förstås. Pga deras långa historia förmodligen, o.a. omständigheter, och trots (och kanske också just genom cachandet) uppstår inte tanken hos honom att söka flytta sitt begär till andra föremål, utan han försöker i stället spränga den uppsatta barriären (knoggnuggning, övervåld), eller återta det förlorade, om man så vill. Han gör sig till offer för en tankegång där han till varje pris ska ha rätt, för att slippa konfronteras med en förändrad situation och verklighet där han inte har någon att leda.... Det ligger i saken att han söker en konflikt där ingen nödvändigtvis behövde finnas, så ”skälet” kan vara en bisak. Det är mer en tändhatt.

Jag anser mig inte så originell i detta och tråden har gott om snitslar i sådan riktning.

Frågan är väl om allt vi vet passar med detta och om det lämnar HD helt utanför. Det förefaller oförenligt med hennes delaktighet. Det är ensamt på toppen...

Ja, så ser det ut.

Jag vet inte hur stor driftkostnader, försäkringar och skatt mm som skiljer boendena åt.

Förstår inte frågan riktigt. Kan du förtydliga?

HD ville kanske inte att SD skulle bosätta sig i den utbjudna lägenheten i stället...

Hade det ingått ett mord på henne själv, hade hon givetvis avstått. Det gjorde det inte. Tror inte att det var ett medvetet val utan mer något som bara råkade hände. Omständigheter...

EDIT. Kontroverser, bråk, anmälningar kom när LW försökte bryta förhållandet vilket slutade med ett brutalt mord. Helt klassiskt vid mord i nära relationer.

Vi verkar tänka ganska lika, tror jag. Jag lyckas inte heller få in HD i det hela.