Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja, Gul-groda får återkomma med källan till sitt påstående.

Utan att ha läst denna megatråd svara jag på första inlägget.

Tråkigt att säga men ur ett vetenskapligt perspektiv går det inte bevisa något som inte finns att det inte finns. Vi kan bara konstatera motsatsen att några bevis finns inte för att det finns en gud.

Men träden och blommorna då? Har du inte titta på dem?

Nja, tänk så här istället:
En byggnad som är tusentals meter hög har ofattbart många atomkärnor. Varje atomkärna består av ofattbart många fler komponenter, var och en av dessa komponenter består av ännu fler mer eller mindre invecklade strukturer. I en av de strukturerna finns vår sol som en liten obetydlig vit prick bland till synes oändligt många andra vita prickar. Runt denna obetydliga lilla vita prick snurrar vår planet Jorden. På den planeten finns det miljarder och åter miljarder med egna liv.

Varför i helvete bygga ett flera tusen meter högt hus för detta otroligt lilla obetydliga bland miljarder gånger miljarder andra obetydligheter? Fatta att gud behövde vila på sjunde dagen!

Jag förstår inte riktigt frågan men kan det vara så att bara för det finns träd och blommor måste det också finnas en gud?

Jag vet inte om det finns en gud men för att skapa träd och blommor var hans existens inte alls nödvändig.

Det är ett ganska vanligt argument från troende. Jag skojade med dig.
Men de verkar seriösa. Även moral påstås bevisa Gud.
Det finns många dåliga argument i denna tråd.

Aha och energikrav - det behövs inte? Ta bort det också. Hjärnor kan få hjärnskador, tar bort det också. Vi har ingen energi, inget blod behövs, tar bort även det. Utan ben vore vi mer elastiska, ta bort det också. Summa sumarum - vara en prick är bäst.




Jag skrev att jag uppfattade att du tycker det är katastrofalt, sluta ljug.



Jag har inte speciellt höga tankar om dig, tyvärr. Som ett maximum ser jag dig som en anencefalisk schizofreniker.

Först utgick vi från våran värld, sen var din fantasivärld, där du lekte Gud, aktuell (endast för dig, heja heja) och nu helt plötsligt kan du inte leka Gud? Förbättra lagar var enkelt för ett inlägg sen.

Här är grejen som du måste inse, lite kopplat till ditt första stycke. Vi kan utgå från två saker;

a) Gud är omnipotent och skapade världen. Därmed vet Gud vad som är bäst för vår värld. Matintaget är där för en anledning som Gud vet. Gud är omnipotent, inte du. Varför det är som det är, kan du inte säga eftersom du inte har den kunskapen. Likaså kan du inte säga "ta bort matintaget", det är din subjektiva tanke utan konsekvenstänk.

En möjlig anledning varför mat och energi finns, sett ur ett religöst perspektiv - är att testa människan. Mat är en fundmentalt i våra liv. Flertal religioner står det att Gud har förbjudit att äta vissa djur. Vi som människor kan antingen lyda eller motsätta oss. Människor kan hjälpa andra människor (och djur) i nöd genom att ge dem mat och därmed göra goda gärningar. Tacksamhet för Gud som har gett mat, inte slänga ätbar, tillåten mat. Många exempel kom jag på nu direkt, detta kan vara en av anledningarna men kanske inte, jag vet inte, jag är inte omnipotent, endast Gud är det.

b) Ingen omnipotent varelse eller makt existerar. Då ska du hålla dig med det som finns tillgänligt d.v.s. vår värld, fysikens, biologins, kemins lagar. Vi kan inte ta bort något som går emot "naturens" lag. Se till att förbättra människan inom lagens ramar, om redan jag kan hitta massvis med fel som dina "lösningar" har... ja, då är du inte på god väg.

Vi hade denna diskussion förut där vi kom fram till att vi inte vet vad som är en förbättring då vi inte är allvetande. Jag kan dämpa lite på kriterierna för diskussionens skull men då vill jag att en lösning faktiskt är en lösning som är objektivt bättre med en förklaring hur denna lösning fungerar. Behöver inte vara i minsta kemiska detalj men någon form av förklaring av mekanismen tycker jag man borde ha.



Jag har inte läst bibeln i en större utsträckning men jag har kommit fram till vissa verser som är svåra att leva efter.

Varför det finns så många tolkningar/versioner/olika böcker är, enligt mig, på grund av hur bibeln kom till. Massvis av författare varav de flesta inte ens kände Jesus utan skrev efter hans död. Många anpassningar till dåtidens kultur var också gjorda. Stor influens hade naturligtvis romarriket. Kyrkor la till böcker/verser och tog bort andra, det ligger något i det du säger.

Det hade varit intelligentare om det i te hade behövt vara en del av designen.

Alltså hade det varit bättre om designen varit annorlunda. Designen tvingar ju folk att riskera att få mat i luftstrupen varje gång de sväljer.

Jag har inte sagt att näsan måste vara luftintaget. Jag har bara sagt att det vore mer intelligent att ha olika intag för mat och luft. Apropå näsan så är den också ointelligent designad eftersom den inte går att stänga.

Nej, universums storlek bevisar universum storlek, inte att gud finns och att hen i så fall kan skapa universum.

Nej, det bevisar att vi kan studera universum.

En byggnads storlek påverkar inte betydelsen av byggnaden. En två meter hög byggnat skapad av en ett-åring är mer imponerande än ett större hus byggt av vuxna.
Vilken yttersta dag?

Så inga belägg alltså?

Där har du helt fel. Igen.