Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Visa gärna var i Big bang-teorin som du anser att det står att universum [/b]skapades ur tomma intet[/b].

Återigen så beskriver Big bang-teorin endast en teori om universums expansion.

Du får gärna påstå annorlunda, men då får du vara så vänlig att ge referenser till varifrån du fått den uppfattningen.

Du är helt enkelt dum i huvudet.

Universums storlek är beviset på Guds kraft och förmåga. Människans förmåga att kunna studera detta väldiga universum är beviset på människans betydelse i detta väldiga universum. Du är fast i din enfaldighet. Du tror att storlek är avgörande. Är en byggnad som är tusentals meter hög mer betydelsefull än en människa som är max 2 meter? Visst inte! Här är det inte fråga om storlek, mått och vikt. Mänskligt medvetande är mer värdefullt än hela det universum som existerar eftersom mänskligt medvetande kan studera detta universum. Använder du inte ditt förstånd? Det är uppenbart att du är på villovägar. Den yttersta dagen dras allt närmare. Tänk över detta!

Nej. Om universum skapats av en skapare är universums storlek beviset på denna skapares totala oförmåga att skapa endast tillräckligt.

Om man utgår ifrån att Gud skulle vilja skapa en liten jord med en sol och en måne för sin avbild människan, så är universum långt ifrån en intelligent plan skapad av en intelligent ingenjör. Gud behövde skapa en liten jord med en sol och en måne för sin avbild människan, men så blev skapelsen istället flera miljontals biljoner gånger större än vad som skulle ha varit nödvändigt. Hoppsan, det blev visst lite för mycket ... Hade Gud alltså ingen kontroll över hur mycket han skapade, eller så gillade han tanken på att skapa en hel sandstrand, där varje sandkorn är en galax och sedan placera liv på jorden, som är en liten elektron inne i en liten atom inne i ett av dessa små sandkorn på den enorma sandstranden.

Visserligen är det i så fall inte konstigt att han idag verkar ha glömt bort i vilket sandkorn som jorden finns eftersom att han tydligen inte lägger sig i något längre så som han påstods göra på Abrahams tid och några tusen år framåt.

Visst, det går att tro på det som står i Bibeln eller Koranen, men att påstå att det är rimligt kan man inte göra utan att skämma ut sig.

Gör ett nytt försök sedan har du förbrukat dina chanser och förpassas till dina gelikar.

Vetenskapen visar oss att universum expanderar. Backar vi bandet inser vi att universum blir mindre och mindre ju längre tillbaka i tiden vi backar tills vid når en punkt som är så lite som en atom, till och med mindre än en atom. Här tar vetenskapen slut. Bortom detta har människan ingen tillåtelse att inhämta information. Inget kan hjälpa mänskligheten att vetenskapligt inhämta information bortom denna punkt som vetenskapen visar har expanderat. Inga matematiska formler eller nån annan vetenskaplig metod kan användas för detta ändamål. Om du ändå förstod detta och hängde med i svängarna.

Nu är det avklarat att vetenskapen tar stopp vid en punkt som existerat och expanderat. Men var kom denna punkt ifrån? Och varför ändrades dess tillstånd från stabilt eller orörligt till expansion? Var det ens stabilt? Vilken kraft orsakade expansionen? Vilken kraft gjorde att expansionen var varken mer eller mindre kraftig än nödvändigt så att universum varken brann upp som skulle ha gjort om expansionen skedde för kraftigt men inte heller för sakta så att universum skulle frysas till is som det skulle ha gjort om det skedde för sakta? Var kom denna punkt ifrån? Vad expanderade den i?

Dessa frågor kan inte besvaras vetenskapligt och det är här ditt problem ligger. Din låga intelligens och bristfälliga analytiska förmåga tillåter dig inte att förstå detta. MEN det är inte ens en fråga huruvida denna punkt har uppstått ur tomma intet eller inte. Detta är bortom tvivel och logiken bekräftar detta. Frågan vetenskapen ställer sig är HUR denna punkt har uppstått. Och det är denna fråga som gett upphov till flera hypoteser, inte teorier, utan hypoteser. Några hypoteser är tex att ingenting är någonting. Multiuniversum är en annan hypotes osv.

Nu har jag förklarat för dig nåt du borde ha klurat ut redan när du läste mitt första inlägg gällande detta. Med andra ord säger vetenskapen oss att universum har uppstått ur tomma intet men kan inte svara på HUR, vetenskapen försöker komma med några icke-falsifierbara hypoteser tex multiversum eller att ingenting är nånting. Just detta ingenting är nånting är ju för att universum har uppstått ur tomma intet, det var frånvarande men blev till.

Filosofin ställer sig frågan: Varför något hellre än ingenting? Även här säger filosofin att nånting har skapat ur ingenting men kan inte svara på hur.

teologin och religion säger också att universum fanns inte men blev till och Gud är dess källa.

Nu har du fått förklarat för dig allt på ett enkelt sätt. Nu förpassas du till kategorin mindre begåvade.

Jag svär vid den som har själ i sina händer att jag har svaret på detta men du kommer ändå inte förstå dem och du har redan förpassats till kategorin låg begåvade. Troende skämmer inte ut sig. Vi skrattar åt sådana som dig. Du gör bort dig utan att inse det. Bara för att du har lurats i sekter och har skämts för vad du har utsatts för, innebär inte att troende utsätter sig själva för sekter och dylikt. Dina erfarenheter av tro och religion är dina egna och vad du har varit med om för hemskt är på grund av din egen låga intelligens.

Nu förpassas du till kategorin låg begåvade precis som Gud kommer förpassa dig till ett ställe du är förtjänt av. Detta blir mitt sista inlägg till dig. Sanningen kommer att uppenbara sig för dig men frågan är; är det medans tid är eller när det är försent och alla böner avslås

Hehe. Jesus lovade ju att den yttersta dagen skulle komma inom en livstid efter hans död, så den är ju nästan 2000 år försenad.

Jasså? När träffade du Jesus? När lovade han detta till dig? Intressant! Uppsök en psykiatriker.

Gul-groda tror inte på jesus (i den religiösa bemärkelsen), så påståendet är förmodligen hämtat ur Bibeln.

Då hänvisar man till bibeln där Jesus ska ha lovat detta.

Du fattar tydligen inte vad jag skriver eller vad som faktiskt påstås i Big Bang-teorin.

Vetenskapen visar oss att universum expanderar, ja. Men det stämmer inte alla att om vi backar bandet kommer att inse att universum blir mindre och mindre ju längre tillbaka i tiden vi backar tills vid når en punkt som är så lite som en atom, till och med mindre än en atom. Det är bara vad du i din totala idioti påstår. Här är vad som faktiskt påstås av vetenskapen:
[/]Universum var då extremt tätt och varmt, och hela det observerbara universum var koncentrerat i en punkt.[/i]

Det sägs INGET om denna punkts storlek, och det påstås heller inte att materia uppstod ur tomma intet, utan att ALL MATERIA var koncentrerad till en enda punkt.

Det påstås heller inte att universums fysiska lagar inte gällde vid denna tidpunkt.

Var kom punkten ifrån? Den var sannolikt resultatet av ett svart hål som slukat flera andra svarta hål tills en kritisk mängd uppnåddes och massan inte längre kunde hållas kvar. När ett svart hål slukat alla galaxer så skulle det säkert bli en ny "big bang", men det har vi svårt att mäta eftersom vårt sätt att mäta bara kan se tillbaka till den senaste "big bang".

Om du har kommit på en bra vetenskaplig förklaring till varför termodynamikens första huvudsats INTE skulle gälla vid universums skapelse så kanske du skulle kunna ansöka till nobelkommittén om att nomineras för årets nobelpris.

Var det för svårt att smälta?

Tyvärr, men Jesus hade helt enkelt fel.