Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu vet vi ju inte vad de har på HD.
Det kan inte vara alltför nära på sannolika skäl, då borde väl ÅK föröka få henne häktad.
Men det kan ändå vara saker som ser allvarliga ut.

En advokat vill väl inte framstå som att hon bara slänger ur sig påståenden som vid närmare granskning ( te x om HD sedan skulle bli häktad på sannolika) inte finns belägg för?

Hennes trovärdighet mao.
Om man är en mer erfaren advokat, kanske man kan vara lite mer flerordig, men många advokater säger ganska standardmeningar som blir intetsägande. De är väl fenor på just sådant som retorik och vad som kan ligga dig last. Typ bättre hålla tyst om de inte behöver säga något.

Okej, tack för svar. Jag utgår ifrån att de duktiga teknikerna kollar sånt.

Det finns en pågående utredning i Eskilstuna där en kvinnlig kompis till Johanna Möller sitter häktad sen i vintras. Hennes "gubbe" hittades mördad i en utbränd bil i ett naturområde. Hon hade köpt färg med mera och "renoverat" ett golv när hennes karl var rubricerad försvunnen. Tänkte om SD eller HD gjort något liknande. Jag har ett vagt minne av att SD skrivit något om nödvändig renovering i källaren i en geologg.

”Det är inte sannolika skäl och dörför ska min klient inte vara häktad”.

Reagerade också på det där.
Ja det kan ju tolkas som att hon inte är misstänkt på sannolika skäl, just nu,
dvs än,
och därför inte ska vara häktad förrän då!?
Annars får man tolka det bokstavligt menat, dvs,
hon ska inte vara häktad för hon är inte misstänkt på sannolika skäl.

"– Det var svaga misstankar från börjanoch inget har framkommit den här veckan som stärkt misstankarna, säger Maria Harr, försvarsadvokat."

Bara ett vapen??
Jag tror de är många fler som riktar sitt vapen mot henne där i mörkret en tidig morgon kl 04.15.
Hon kommer inte veta om det är rånare och våldtäktsmän eller poliser så rädd lär hon bli!!
Tänk va hon ska vråla då....!!
Lena ler nog stort då tänker jag

Det har ju spekulerats i tråden hur det kom sig att SD hamnade i Örebro. Berodde flytten p.g.a att han träffat HD eller var han bosatt i Öret då dom träffades? Är det någon som vet hur HD & SD träffades? Vill minnas att dom stod skrivna på första gemensamma adressen -97.

Lite HD-uppgifter:

Född 1974 i Längbro (Örebro)

Föräldrar:

Mamma BA och
Pappa S-OA, bor i Örebro

Syskon:

POS född 1972, bor i Örebro

HD bor:

1974-1996 Längbro (Örebro) födelseadressen

1996-1997 Med föräldrar på annan Örebroadress. Föräldrarna bor kvar där.

1997-2000 Annan Örebroadress. SD flyttar in.

2000-2003 Ytterligare en Örebroadress, bor med SD

2003-2005 ännu en Örebroadress tillsammans med SD

2005-2018-03-21 Betesvägen Örebro. Barnen är födda 2004 och 2006. HD gifter sig med SD 2008, vigselförrättare LW.

2018- Fädermansgatan, Örebro, utan SD.

Ja, det är advokatens uttalande. Så det är inget konstigt med det.

Och vi vet inget vad som gjort att åklagaren fick igenom en häktning på en vecka.
Att man inte har kunnat stärka misstankarna under veckan kan bero på att man ännu inte har fått svar på de analyser man bett om.

Det krävs väl ytterligare förhör och genomgångar av saker som framkommit under veckan som gått. Så slutreslultatet kan komma att vänta. NFC är dessutom överbelastade.

Hon kan vara helt oskyldig, men hon kan vara skyldig till något. Kanske rubriceringen kan komma att ändras om man finner något som motsäger det som nu ligger henne till last.

En otäck tanke jag inte kan släppa:
Tänk om SD tvingat HD ner till mordplatsen för att "städa upp".
Hennes alibi för natten kan ju inte ha varit det bästa.

Klart det är ondska som driver en person att begå överlagt mord. Särskilt om det är av så till synes fjuttiga orsaker som geo-burkar eller även svartsjuka/avundsjuka så handlar det om ondska att mörda någon. En psykos kan också vara en orsak och då är det sjukdom, inte ondska. Men jag tror inte alls på psykos.

Men jag håller fortfarande öppet för att mordet kan ha inletts med en olycka och sen dråp som följd ovanpå det. Ingenting tyder på det ännu, så jag är villig att släppa den teorin om jag blir överbevisad att jag har fel.

För:

Jag föreställer mig att HD och LW hade "en pratstund" där bakom planket. Man puffades och buffades och LW halkade och föll med ansiktet på en sten och skakade sig rejält. HD tog tag i hennes hår och dunkade LWs ansikte mot stenen i vredesmod tills allt blev tyst och LW var död. Skulle gärna betala en 100-lapp för att få veta hur marken på FP/BP ser ut.

Skulle kunna vara SD som är mördaren, kanske i samma scenario? Men HD verkar ha flest "skäl" till att vilja LW illa.

Det fetade, nej inget konstigt men tydligt. Till skillnad mot åklagaren som gjort en del märkliga uttalanden under resans gång som i vissa fall möjligen kan (bort)förklaras med felciteringar.

Kanske svaret finns här?