Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Boris vill ha nyval. Han vill absolut inte ha en till folkomröstning.

Officiella kampanjen lovar ett avtal: https://www.facebook.com/leaveeuofficial/photos/a.805855112846065/970194903078751/?type=3&theater

Och tillgång till EUs marknad: https://www.facebook.com/leaveeuofficial/photos/a.805855112846065/969759536455621/?type=3&theater

Det kommer inte bli några problem att förhandla fram detta avtal: https://www.facebook.com/leaveeuofficial/photos/a.805855112846065/942664149165160/?type=3&theater

Officiella kampanjen lovar ett avtal med EU igen: https://www.facebook.com/leaveeuofficial/photos/a.805855112846065/923146547783587/?type=3&theater

Officiella kampanjen anger två EEA-länder som två bra exempel: https://www.facebook.com/leaveeuofficial/photos/a.805855112846065/975969425834632/?type=3&theater

Även den andra leave-kampanjen: https://pbs.twimg.com/media/Dx5hwckVYAUzZdA.jpg

EU har till och med sagt att de ser den nya lagen som en officiell begäran av en förlängning. BoJo behöver inte ens fråga EU.

Intressant. Det är ju i så fall ev en möjlighet för honom att undkomma att be om förlängning vilket the Benn Bill kräver. Han har sagt otaliga gånger att han inte kommer be om förlängning. Han kan ju nu skita i the Benn Bill och säga att det blir förlängning ändå. Han kanske kan komma undan med det försvaret.

För han är rädd för att folkviljan ska ha vänt och då står han där med blodiga händer helt i onödan, han har skadat sitt egna parti kraftigt med hur man har bettet sig mot de som valde land före partilinje, allt i folkviljans namn.

Skulle det sedan visa sig att folkviljan faktiskt har vänt, och folket inte längre vill ha Brexit så finns kommer det att krävas otroligt mycket för att reparera de skador som man har orsakat på så kort tid.

Men det är klart att det vore mumma för t ex Labour och för Remain-sidan (annars litet splittrad) att tvinga Boris att vandra till Canossa (Bryssel), äta upp sin hatt och be om förlängning. (googla "walk to Canossa" om ni inte hört historien!)

Idén med att inte gå med på nyval förrän efter att han verkligen ordnat förlängning är ju, vad jag förstår, också att han inte ska kunna smyga igenom en no-deal Brexit annat än till priset av att själv sitta kvar som "gisslan på Downing Street" utan kontroll över vad parlamentet gör, utan en fungerande majoritet där och utan möjligheter att styra upp någonting. En sådan devalvering av sin och Englands status är han säkert inte beredd att gå med på - då vore han galen.

Boris har skrivit till ett antal Tory-MPs (oklart hur många) och deklarerat att han inte skulle tveka att bryta mot lagen vid nästa EU-toppmöte och vägra be om någon förlängning. Detta stämmer också med hans uttlande igår att "I'd rather be dead in a ditch" (avrättad med nackskott av EU:s Spetsnaz-trupper?) än be om någon förlängning.

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/06/boris-johnson-short-of-options-as-rebels-vow-to-secure-brexit-delay

I en del länder kallas sådant här förräderi och straffas med döden, i andra ett hot om "statskupp light". Om det inte var klart tidigare att Boris har fått kejsarvansinne så är saken i alla fall klar nu. Det är för fan grundläggande att regeringschefen inte står över lagen, särskilt inte i frågor av vital betydelse för hela landets framtid.

Får han böter då eller vad blir straffet?

Han har inte uttryckligen sagt att han kommer att bryta mot the Benn Bill. Däremot har han i dagens The Telegraph sagt att regering bara "in theory" är bunden av the Benn Bill. Illa nog...

Jag tror fortfarande han kommer göra något annat än att bryta mot the Benn Bill.

Igår läste jag något om att talmannen Bercow bestämt (?) att Benn Bill inte behöver Royal Ascent. Detta var tydligen kontroversiellt. Kommer Team Boris på något vis ogiltigförklara Benn Bill? Det skulle kunna hänga ihop med att Boris säger att han bara i teorin behöver lyda The Benn Bill...

Jag skulle säga att han begår politiskt självmord inför det egna folket, dessutom går det kanppast att bedriva några vettiga förhandlingar med de andra EU-länderna om alla vet att han ser landets egna lagar, löften och överenskommelser som tomma papperslappar.

Mycket bra för UK om alla ser landets premiärminister som lika pålitlig som Mussolini, right?

De juridiska följderna får någon kunnig person i England reda ut, men Boris kan definitivt räkna med allvarliga straff om han skulle göra allvar av det här hotet.

Jag förstår att din utgångspunkt är att UK befinner sig i ett slags krig med EU och att i krig gäller inga andra regler än att segra och slå ut motståndarna. Men det är fria fantasier, det är varken så det ser ut på marknivå eller så engelsmännen i gemen uppfattar saken.

Han säger att han "om det behövs" kommer att rbyta mot the Benn Act. Dvs om han inte får igenom en ny deal - han vill ju inte säga öppet att No-deal exit är det enda han och hans regering jobbar på.

Det är i sak detsamma som att säga att "jag skiter i the Benn Act om ni /de andra partierna/ inte lyder mig".

Jag är ingen expert, men jag tycker det låter konstigt hur parlamentet snabb-stiftar en lag som, vad jag förstår, reglerar regeringens (premiärministerns) agerande.

Det är alltså inte en konstitutionell fråga som fordrar betydligt mer omfattande beredning?

Parlamentet kan avsätta premiärministern i en förtroendeomröstning. Men som parlamentet nu gör, är det ingen som frågat om det är förenligt med konstitutionen eller de procedurer UK följer?