Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Styrkan kallas för "Regionala insatsstyrkan" och är helt enkelt föredetta "piketen".
Dom hoppar ofta in när det handlar om grov brottslighet. Åklgaren har "sannolika" på honom för mord, och då klassas han som farlig.
Då chansar inte polisen, utan då skickar man i hårdingarna.
Dom tjafsar inte, utan deras enda uppgift är att gripa en misstänkt mördare på ett eller annat sätt, om dom så skall bryta sig in.
SD klassas i det skedet som farlig, och teoretiskt kapabel till vad som helst.
Därför var Regionala Insatsstyrkan där.
(Piketen, alltså)

För att cementväggen blir alldeles nedblodad?

Detta var mycket intressant att få veta att HD är manipulativ på hög nivå och har ett explosivt humör, men också att hon berättat sedan flera år tillbaka att hon tänkte lämna sin man.

Väldigt intressant att du vet att SD berättat för LW och att hon visste och förstod.

Det är ett av få inlägg som jag har läst från någon som har kunnat berätta om deras humör och personligheter.

Hur länge har du känt dem?

Ja det är inte lätt att veta hur de tänkte och varför de slog till just där och på det sättet. Visst kan de velat ta honom på sängen men vad skulle vara bra med det?
Tänkte snarare att det borde varit enklare att spara på resurser och tagit honom på väg till bilen. Bryr de sig om barnen lämnar huset efter SD på morgonen, det känns inte så troligt med tanke på att de stormade in genom att bryta sig in på det viset, eller vad det just dom de tänkte på mest?
Jag funderade på om SD ignorerade deras försök just för att han hade barnen och prioriterade dom, att polisen hade tid att vänta? För han lär väl inte vetat att han var häktad i sin frånvaro tänker jag.

Du misstar dig nog om du tror han blir informerad vad dom händer i utredningen. SD är isolerad från yttervärlden. Tror inte han vet vare sig att hon varit häktad eller släppt om inte förhörsledaren berättat det under förhören.

Har ställt frågan några ggr tidigare: kan SD:s advokat tala om för SD vad som sker med HD, eller kan han förbjudas från att göra det av åkl?
Och ställer alltså nu frågan igen.

Den här fingervisningen på årsdagen av LW:s död:
https://coord.info/GLYND7CT
...har tidigare berörts i tråden. - Du nämner SAAB-pennan i din spoiler. Det kan vara av visst intresse att han fick en sådan penna som kärleksgåva 180223:
https://coord.info/GLV4APB4

För det första så hade SD och LW ett förhållande i 6-7 år, tror du inte att de pratade om allt?
För det andra, har du uppfattat mina frågetecken efter meningarna?
För det tredje att HD sjukanmälde sig och istället letade burkar finns det uppgifter om i tråden från hennes arbetskamrater och massa annat om du bara läser och inte plöjer dig igenom för då är det lätt att både glömma och missa saker.
Läs noga nu!

Jasså är han hotad till livet menar du??

Är det helt omöjligt att avskriva någon helt från misstankarna om man är skäligen misstänkt?

Nu är ju situationen lite annorlunda i det här fallet gentemot många andra eftersom man i det här fallet redan har en misstänkt och då på sannolika skäl.

Men säg att HD blivit häktad för att det i utredningen framkommit saker som ser lite märkliga ut. I ett förhör kommer det fram ett vittne som "tycker" att hon sett HD ute vid tiden för mordet. Men inte helt säker. Sedan kommer det fram ett till vittne som också säger så, han också osäker. Därefter kommer det in testresultat, som visar att det finns DNA från HD på LW, men det binder inte henne till brottet. Det kan ha förts dit med SD.
Så är det ju det lite märkliga med bråken mellan LW och HD, och HDs underliga beteende att leva med sin fd som om de aldrig hade skilt sig.

Och sedan kommer SD vid förhör och pekar ut HD.
Förmodligen har de redan kollat HD ganska noga innan, kartlagt hennes rörelser, datatrafik med mobil osv. hennes alibi som inte är styrkt mer än via barnen som sover vid den aktuella tidpunkten.

Ja, det låter knepigt att avskriva henne. Om det inte finns något som styrker att hon inte varit på plats. Och som du säger, det blir väldigt svårt för åk att hävda att SD är ensam gm.

Men är det nödvändigt för att visa att han åtminstone är skyldig?
Ja, det kanske är det om försvaret visar att det inte är säkert att SD är skyldig till mordet.

Men säg att det finns bindande bevis på att SD utfört mordet. Hans blod blandat med brottsoffrets blod?

Måste man bevisa att någon annan inte varit delaktig i mordet för att kunna fälla en misstänkt om det finns bevis för att den personen är skyldig?

Ja, jag tycker inte att det känns orimligt?
Mycket synd om barnen dock.
Men det kan vara svårt att vänta till nästa vecka, eller ta det på jobbet eller i matbutiken.
Jag tror att de hade kontroll och kände till hans arbetstider.
Kanske även barnens.
Villan kanske även var avlyssnad och de visste att han sov?

Vågar han skriva så? Borde inte HD blivit förbannad när det är uppenbart att det är LW han besöker och skriver att det är en viktigare plats? Fast han sa väl att det ser bra ut till henne kanske?