Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du sikter til min post #3355?
Ja, det er vel en grunn til at dem blir tatt da. Nemlig at dem ikke er noen eksperter.
Nytter ikke å bare laste ned Tor å tro at man aldri blir tatt.

Ok, tack för info!

Politiet er smarte serru, de har opprettet mange nettsider som tilsynelatende inneholder barneporno og greier på ett eller annet vis å avdekke identiteten.

Det er lett å overse ting som taler for at TH IKKE står bak. Dette for at man vet at det i de aller aller fleste tilfellene er ektemannen som står bak. Dermed tenker man automatisk at det er han, og leter etter ting som taler for at det er han, men overser de tingene som taler for at det ikke er han.
Det kan være sunt som du gjør å se på saken fra forskjellige vinkler, og ikke nødvendigvis bare tenke alkohol, utroskap, skillsmisse og drap.

Vet, det var jo en storsak i Australia om dette. Omstridt sak, der politiet legger ut barneporno for å ta pedofile.

Och spåren kommer att vara där för alltid ...

De får sitt straff i himlen. Eller vart fastighetsutvecklare nu kommer.

Jag tror du är inne på något!

Nu blir man ju väldigt nyfiken (nysgjerrig) och vill veta mer om vad stjärnorna kan berätta om detta fall!!!

I ett forsoek paa aa finne opplysninger om HVEM som sendte/mottok de EURO 10 mill Monero betalingene tok jeg kontakt med skaperen av Monero, en professor ved ett universitet i Melbourne, Australia. Under visse omstendigheter innroemmet han at han kunne ´lette paa sloeret´ slik at man med litt intuisjon kunne gjette seg til en god del info. Dette opplyste jeg Oslo politiet om for ett par uker siden men min kontakt i Melbourne sier at han til dags dato ikke har blitt kontaktet av politiet i Norge???

Tidligere skal en norsk avis selvstendig ha gjort forespoersler i Hagen omraadets naboer som sier de heller ikke har blitt forespurt om den soelvgraa bilen som ble sett i Hagens oppkjoersel av en nabo paa dagen fru Hagen forsvant???

Var Tom Hagen medlem av Frimurerlosjen eller annen hemmelig organisasjon som har bortfoert fru Hagen som sikkerhet for skjul av informasjon Tom Hagen har truet med aa oppgi? Vi vet jo at Norge lenge har hatt en ´overnasjonal´ hemmelig organisasjon som ofte ´gjemmer bort´ mennesker som truer deres sikkerhet i ett av vaare mange asylsentre.

Bortfoeringen av fru Hagen kunne ogsaa ha skjedd ganske usett med lettbaat ved deres brygge til en hovedbrygge Syd i vannet like ved en hovedveg hvor transport kunne ha ventet. D.v.s. hvis det paa den tiden ikke var is paa vannet. Det var +7ºC den dagen, saa ingen frost. Det kunne ogsaa forklare observasjonen av to utlendinger paa broen 300 m Nor for huset som tilsynelatende fisket, men ogsaa hadde ett kamera med telelinse paa ett tripostativ (noe underlig for fiskere) Herfra hadde de god utsikt tilbaade Hagen brygga samt brygga ved hovedveien og kunne gi klar signal over mobilen.

En klarsynt mor og datter i oesteuropa har ogsaa uttalt seg detaljert om fru Hagen bortfoeringen og nevner vakt av en politimann samt deltakelse av en hoytstaaende, uniformert, naer forbindelse til Tom Hagen??? De nevner ogsaa at bortfoerelsen ikke er for penger samt at fru Hagen vil bli tilbakelevert i live naar visse betingelser er utfort. Nevner ogsaa at Tom Hagen er medlem av en liten organisasjon hvis medlemmer vil snart forsvinne??

Til sist, fru Hagen har ingen personlig formue og en evt. skilsmisse ville antakelig bety bankerott for Tom Hagen da hun sannsynligvis har krav paa 50% av hans formue som ikke lett lar seg utbetale da storparten er fastlaaste aksjer etc. Kunne vaere grunn til krangel med doedelige foelger.

Skjoenner ikke politiets basunering om disse skoavtrykkene. Gjerningsmannen har vel forlengst kvittet seg med dem. Foettene i skoene etterlater seg jo ingen DNA, saa hvordan ville de knytte avtrykkene til gjerningsmannen??

Mye rart her til ettertanke. Maa bruke fantasien..

Advokaten som försvarade asap skjuten idag i sthlm. Verkar överleva det hela. Om jag nte fått saker om bakfoten.

En påminnelse om att det finns lejda mördare även i vår ände av världen. Men denne skrev inget trusselbrev om man så säger.

Det är intressant att konstatera i jämförelse med det här fallet att den skjutne ska ha angivit två möjliga hotbilder mot hans person (givet att han inte kände igen skytten): å ena sidan ex-frun, som har besöksförbud, diverse problem och är livsfarlig (min tolkning...); å andra sidan hot kopplade till offrets yrkesverksamhet (som advokat). Det ligger naturligtvis nära till hands att där tänka sig både såna vars liv advokaten direkt påverkat, men även ev. typer som på alldeles eget bevåg kan anse att han inte borde representerat just asap eller representerade asap dåligt. Huruvida det skulle finnas ngt fog för att asap själv skulle ha viskat i ngns öra får väl utredas men det känns ju lite snarstucket i överkant.

Hursomhaver så har den stackars advokaten uppenbarligen lyckats göra sig till ovän med ganska många ur alla livets sektorer, och med internationella kopplingar till på köpet. Samtidigt är det kanske (förra) frugan som ligger närmast till hands att misstänka. Apropå olika scenarior och olika hotbilder i ett och samma spektakulära fall. Och vad och vem som känner starkast motivation. Advokaten får väl betraktas som nästan en halvkändis, och en beskjutning av en rättstjänare i denna kapacitet är ju ett utomordentligt allvarligt brott.

Jag tyckte det fanns en vits att överlagra denna händelse över lørenskog-førsvinningen för allt ”går igen”, men i andra skepnader. Den misstänkt inlejde mördaren uppsöker bostaden för att skjuta offret öppet och avviker sedan. Skjutningen är lite ”billig” eller halvhjärtad uppenbarligen, det rör sig tydligen om 22 mm och offret klarar sig vad det verkar. Det egentliga syftet är inte självskrivet, men kommer väl framgå. Skytten troligen ung och en ev beställare är inte så nogräknad med vem som skjuter eller om offret dör eller bara blir märkt eller invalidiserad. Hämnd kan vara att nå fram och skada och tvinga leva i skräck också. Men det är inga krusiduller. Det är representerad ”exekutiv” våldsutövning, ett svärdshugg. Om så från en svag eller mycket svagare eller vanmäktig eller mer ”bohemisk” eller laglös antagonist. In och ut igen. Ekonomiskt. Men utan sproxskor i sikte.

Det är litegrann motsatsen till lørenskog i alla avseenden.

Det var bara ett hugskott.

Tillägg: exekutivt våld är ingen vän av krusiduller för våldet utövas från centrum av en maktstruktur (om än så liten), där det utövade våldet inte bara ska skrämma offret utan även vara förebildligt, respektingivande och skrämmande för underlydande, inkl redskapet (den inlejde) och andra opponenter. Det ska inge respekt (enl gängse skala) och fruktan.

Hur skulle TH (eller någon) ha kunnat arrangera livsbevis utan att faktiskt ha AE i livet? En liten videosnutt av henne skulle knappast vara övertygande, eftersom den kunde ha spelats in i förväg! Om man inte ger henne en färsk dagstidning och låter henne kommentera några av förstasidesnyheterna eller så, men det skulle ju kräva att hon vore vid liv!