Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
På din edit (och någon annans direkta fråga tidigare):
Min och andras uppfattning är att förhållandet mellan dom var i god balans. HD var inte på något sätt hunsad eller nedtryckt av SD. Däremot gjorde SD väldigt mycket för HD, både undermedvetet och på direkta uppmaningar.
Exempel: Tog två snabba kliv för att öppna dörren för henne (undermedvetet och direkt) eller Hämtade väskan i bilen, fast han var på väg mot annat (direkt fråga/uppmaning).
Att han sen hade en jargong om att hon får klara sig själv och retades med henne (och sin omgivning) var hans sätt, glimten i ögat.
Funderar hur ni skulle beskriva hans utseende och göranden som ni läst er till i loggar och bilder om han hade hittat ett botemedel mot cancer i stället för sitta häktad för mord....
Jag har vetat och varit skeptiskt inställd till visa fakta som SD och HD framfört. Inget helt osannolikt på något sätt, men det fanns/finns tvivel. Att jag och min partner inte kan tro det om varken SD eller HD tror jag varit tydlig med, men även att jag ser motivbilden och därav ändå inte avfärdat honom.
Det finns dom som känner dom och absolut inte tror det om dessa två. Inte ens en som verkligen borde avsky SD tror det om honom. Det jag fått höra om LW:s beteenden i vissa lägen kan nog tolkas som mindre smickrande. Jag tror att motivbilden ligger där och inte ens i närheten av några raderade loggar. Att JG "valde sida" har med hennes beteende att göra. Varför det har ganska hög bäring är att han pratade ut med henne och paret D om situationen och fick bådas versioner tillsammans.
Som jag sagt, alla kan mörda men alla har olika hög tröskel. Vissa mördar för att dom inte fått en cigg med ett snabbt knivhugg. Frågan är, om dom/någon av dom är skyldiga, vad var det för tröskel som besegrades?
Jag har svårt att tro en raderad logg eller liknande kan trigga så pass för någon av dessa två.
Mina pengar ligger på att antingen LW hotade att åter avslöja deras förhållande inför deras resa eller att HD kom på det. M.a.o motivet har med den senaste "otroheten" att göra.
Att SD retades med glimten i ögat ”att hon får klara sig själv” kan varit hans önsketänkande. Det är inget ovanligt att människor skämtar om allvarliga saker de faktiskt tänker på.
Ju mer människor har att dölja så blir de också duktiga på att just dölja.
Många har berättat i tråden att SD är en glad prick med massa energi, humor (även grov humor), hjälpsam och alltid glad och ställt upp för sin omgivning, varit engagerad i barnen och mycket pedagogisk när han förklarat och berättar saker för dom.
Det låter som en riktigt trevlig svärmorsdröm. Men han kan ju utåt visa det han vill att andra ska se förstås, det är ju omöjligt att veta.
Men är det här din uppfattning också om SD? (Oavsett om han är GM eller inte?)
HD däremot verkar inte ha några nära vänner som vill prata gott om hennes personlighet. Det påstås att det blivit mucket oroligt i tråden när det blivit diskussioner kring HD, många har blivit hotade och tystnat, det har givrtvis raderats en hel del info om HD då tänker jag, och informationen var nog inget trevlig om det hotats förstås.
Då framstår HD som en ganska mystisk och oberäknelig personlighet utifrån tråden, i alla fall för mig som jag har tolkat.
Nu tror jag att du känner till SD mer och kanske haft mer kontakt med honom, men skulle du kunna säga att du uppfattar HD som en rolig glad prick som alltid finns för alla och är pedagogisk med barnen, precis som SD gör? Eller verkar hon mer introvert, blyg, tillbakadragen och håller sig i bakgrunden och är mer den tysta sorten?
Att SD gjorde allt för sin explosiva fru var han nog drillad till. Man får en känsla av att han trippar på tå för henne och hennes minfält. Som jag ser på dom var äktenskapet bara på ett papper och han var kär i LW, och HD visste det och varför. Lw var SD livboj, den magiska vänskap de båda skrivit om, jag tror det var äkta kärlek mellan dom helt enkelt.
