Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Är det någon som vet om det i skrivande stund förekommer några förhandlingar mellan UK och EU om ändringar i Mays brexit-avtal?

Har Boris Johnson uttryckligen sagt att han kommer att följa lagen och be om uppskov?

Är det någon som vet om det i skrivande stund förekommer några förhandlingar mellan UK och EU om ändringar i Mays brexit-avtal?

EU har ju flera gånger sagt att det är färdigförhandlat och uppmanat UK att hitta ett trovärdigt alternativ till back-stop-klausulen innan nya förhandlingar kan bli aktuella.

Parlamentet kan ju förbjuda no-deal och skjuta upp datumen bäst de vill men om EU (för en gångs skull) står fast vid sitt ord om att det är färdigförhandlat så blir det väl no-deal den 31:e oavsett vad UK gör?

Först nu inser jag att premiärministern sedan 2011 inte längre får utlysa nyval på egen hand! Det krävs att en majoritet i parlamentets underhus röstar för att avsätta premiärministern, för att denne ska få utlysa nyval. (Eller att 2/3 majoritet av underhuset röstar för nyval mot premiärministerns vilja). Så nu har Storbritannien alltså en premiärminister med majoriteten av parlamentet som sin motståndare i Brexit-frågan. Han kan inte göra nånting åt det, och parlamentet vill så klart inta ha nyval eftersom det skulle göra Brexit Party till en inrikespolitisk jätte, så därför kommer de inte att avsätta premiärministern.

Smart jobbat där, alla jurister och politiker som låg bakom denna konstitutionella förändring! Deadlock till juni 2022, bara tre år kvar med en maktlös regering. Nigel Farage gnuggar händerna och övar inför spegeln sitt besök hos drottningen.


EU erbjöd inte UK bättre medlemsvillkor. EU blockerade en kompromissuppgörelse som Cameron rationellt insåg var bäst för båda parter.


Precis som ett samhällskontrakt är den exakta motsatsen till ett kontrakt, så är ett frihandelsavtal den exakta motsatsen till frihandel. Detta enligt klar logik och ordens betydelser. De där sammansatta Doublespeak-orden i nyspråket är helt meningslösa oxymoroner och politiska propagandaglosor, och den som använder dem definierar omgående sig själv som en partisk politisk aktivist. Gillar man överstatliga centralpolitiska planekonomiska detaljregeringar av andra människors handel med varandra så skaa man säga det, inte ljuga och använda ord i motsatsen till deras betydelse. Skäms de för vad de vill??

Intressant att allt är EU:s fel. UK som hela tiden varit på tvären och fått mycket redan som t.ex. medlemskapsrabatt, utanför Schengen, Euro och bankunion, skulle ha än bättre villkor. Igen. Dikterade av premiärministern. Ett smörgåsbord där UK plockar det de vill ha.

UK bestämde när de utlöste artikel 50 för att inleda utträdesförhandlingar. Dessa förhandlingar tog två år och är avslutade. Detta accepterar inte BoJo.

Inom EU råder för övrigt frihandel.

För att brittiska folket kräver Brexit! Det är Demokrati. De behöver inte alls förklara sig på minsta sätt, de bara konstaterar att så vill de, och då skall det bli så

Vem har förresten valt EU:s president? Varför får EU-parlamentet inte ens lägga något lagförslag? Bryter inte det mot definitionen av vad ett parlament är för någonting? Och om EU är för frihandel som du ljuger, varför hotar de med värsta möjliga handelshinder mot Storbritannien om de lämnar? Det där är ju bara en propagandalögn som de makthungriga psykopaterna använder för att lura de allra dummaste av alla människor i hela världen som t.ex., ehum, hära. Lyckligtvis med allt mindre framgång som varje val nu visar.

För att brittiska folket kräver Brexit! Det är Demokrati. De behöver inte alls förklara sig på minsta sätt, de bara konstaterar att så vill de, och då skall det bli så

Vem har förresten valt EU:s president? Varför får EU-parlamentet inte ens lägga något lagförslag? Bryter inte det mot definitionen av vad ett parlament är för någonting? Och om EU är för frihandel som du ljuger, varför hotar de med värsta möjliga handelshinder mot Storbritannien om de lämnar? Det där är ju bara en propagandalögn som de makthungriga psykopaterna använder för att lura de allra dummaste av alla människor i hela världen som t.ex., ehum, hära. Lyckligtvis med allt mindre framgång som varje val nu visar.

Har Boris Johnson uttryckligen sagt att han kommer att följa lagen och be om uppskov?

Han har uttryckligen sagt att han kommer följa lagen och han har uttryckligen sagt att han hellre ligger död i ett dike än be om uppskov.

Det ska man tolka som att han kommer göra väldigt mycket för att undvika att be om uppskov. Han kommer lägga förslag om nyval på måndag igen (det kommer antagligen ej antas) för att försöka undkomma att be om uppskov.

En mycket kreativ idé jag hört är att regeringen kan lägga fram misstroendevotum mot sig själva Jag har ingen aning om det kan lyckas men teoretiskt kan det också leda till nyval och en möjlighet för Boris att slippa be om uppskov.

Och jag antar att han har fler kort att spela...

(Även om Boris aldrig skulle säga det så ber Boris hellre om uppskov än bränner sina chanser att vara eller bli premiärminister igen.)

Visst är det så, man gjorde inga närmare preciseringar av vilket slags Brexit det skulle vara. Därmed blev själva ordet "Brexit", som någon uttryckte det, "en magisk chokladask" där alla kunde projicera sina egna förväntningar och drömmar om hur det borde bli, utan att det behövde komma med någon större diskussion om vad som var troligt, möjligt. tänkbart - eller vilka godsaker som i praktiken var inbördes icke-kompatibla.

Men jag tror också att själva frågan (om man tar den konkret, i hela dess vidd) är för stor för att helt kunna hanteras via parlament och folkomröstningar, utan hänsyn till hur omvärlden faktiskt ser ut och hur Englands plats i världen har förändrats sedan 50-60-talen.

Någon gjorde i förra veckan (i ett panelprogram på BBC News) den roliga liknelsen med "en dinosaurie som kämpar för att tugga i sig och svälja ett stort betongblock". Exakt!

Nog dags för engelsmännen att släppa på sina imperiedrömmar. De är liksom lite försent nu.
Och man hade väl inte heller en tanke på hur de egna gränsdragningarna skulle påverkas.
Nästan man kan skönja att det är egot som styr. Sunt förnuft gäller inte längre.

Nu också när han stenhårt gjorde klart att för hans del är det sista oktober som gäller för utträde, tillsammans med en uppenbar nervositet i Bryssel, lär det väl bli ett än värre kaos.
Bara att försöka enas inom egna partiet är uppenbart kört det med.

Nyval tro? Och skulle det hjälpa?