Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Någon som vet om polisen meddelat om dom hittat något blod i eller omkring hemmet ?

Synes mitt aller første innlegg i tråden fra 17.januar er overraskende aktuelt fremdeles.

Det er ikke en god ting

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Politiet mener vel at den som har avsatt sporet, har gjort det på en slik måte at dem mistenker at vedkommende har begått bortføringen.
At hun ble kidnappet og drept, eller om hun ble kidnappet og at det ble framsatt falskt krav om løsepenger går jo ut på det samme.
Den som har avsatt sporet, er vel den som har fraktet henne ut.
Om hun ble drept inni huset går jo også ut på det samme mener jeg.

Personlig er min teori at AEH har arrangert dette selv for å slippe alt styret med skilsmisse, rettsaker etc for å få sin del av formuen og er i live.

Någon som vet om polisen meddelat om dom hittat något blod i eller omkring hemmet ?

He,he jo du kan si tråden begynte bra.
Noe jeg biter meg merke i var det her:

8) Løsepengekrav er stilt i valuta EUR, men formidlet via Monero. Her er i så fall ligaen smart som hedger sitt krav mot svingninger i en notorisk volatil Monero-kurs

Nå er vel ikke bare "ligaen" de eneste som er smarte med penger iden her saken.Finnes 1,7 milliarder eksempler på det...
Jo, og det at kravet ble hedget druknet for min del i debatten. Det ble pratet mye om at monero sank i kurs i dette tidsrommet og at summen på 9mill visstnok skulle tyde på svensk innblanding. (svenskekrona lå ca 10% under NOK på dette tidspunktet, nå ca minus 7%). Poenget glapp for min del, det var jo tross alt en ganske smart greje. Gjort av noen som forsto seg på penger.

Det sto i alle medier de første ukene etter at saken ble publisert at TH var den siste hun snakket med. Det rare er at det ble fjernet fra alle medier bortsett fra VG ganske snart. Hvorfor er ikke godt og si.
Jeg vil ikke si at TH har alibi, han har muligens alibi for denne dagen, men som dataverdenen er blitt er det ikke vanskelig og manipulere datatrafikk. En annen ting er at jeg tror ikke politiet er 100% sikre på at handlingen ble begått den dagen. Den siste som så AEH var denne alarmselgeren kvelden i forveien, ellers har jo politiet bare TH sin versjon om at hun var i live da han gikk på jobb.

Ikke for å påstå at det er TH som står bak men det er mange usikkerhetsmomentet her.

Personlig er min teori at AEH har arrangert dette selv for å slippe alt styret med skilsmisse, rettsaker etc for å få sin del av formuen og er i live.
Men det gikk ikke som hun håpet og TH kontaktet politiet isteden for å bite på agnet.
Nå er det blitt så mye styr at hun så klart ikke våger seg frem. Pengene som ble betalt 8 juli gikk til henne eller de som hjelper henne og det var barna som lå press på sin får for å få han til å betale. Barna vet hun er i live men holder tett. TH vet det ikke. Jeg vet dere synes denne teorien er helt sprø men bare vent og se, hun har nå iallefall fått nok penger til å klare seg en stund så ser ikke vekk fra at hun dukker opp fortumlet og forstyrret etter den angivelige kidnappingen men hun jobber nok for å finne en løsning for å dukke opp igjen uten at noen skjønner hva som har foregått.

Helt ærlig hvis en av dere kom hjem fra jobb og partner var vekk, dere fant et brev hvor det sto at hvis dere kontaktet politiet ville de ta livet av partneren din og til og med truet med å sende video av handlingen ville dere ikke tenkt dere om 2 ganger før dere kontaktet politiet, prøvd og roe ned tatt kontakt med barna og venner og spurt hva de tenkte om dette.

Isteden løpet altså TH som en rakett til politiet, hvem kunne forutsett dette verken AEH eller evnt.kidnappere.

Jeg bare lurer ville dere løpt som en rakett til politiet eller ville dere prøvd å rådføre dere med noen dere stolte på først. Bare lurer på om jeg er den eneste som tenker sånn.

Polisen har inte uttalat ordet "blod" mig veterligen.

Ikke meg du siterer, men problemet ligger som tidligere nevnt i hvordan man velger å tolke de uttalelsene politiet kom med 26. juni.

Politiet har gjentatte ganger brukt ordlyden: Drap fingert som bortføring.

Å fingere betyr "å finne på, simulere, fremstille noe som noe annet enn det er".

Du tolker dette som at bortføringen er rigget etter et drap som har skjedd i huset kveld eller natt til før, hvis jeg har forstått riktig. At sporene er plantet og "fake".

Andre tolker dette som at drapet er planlagt iscenesatt som en bortføring. I dette siste ligger at personen faktisk kan bli overfalt bortført som et ledd i drapet, dvs at drapet ikke nødvendigvis har skjedd i huset. Sporene kan da være reelle spor.

Begge tolkninger kan være gyldige, vi vet ikke. Politiet har ikke sagt dette i klartekst, men de har sagt at de ikke har tro på en tradisjonell kidnapping med penger som motiv. Men å fingere kan altså bety å tilrettelegge i forkant; som i "fingere en ulykke", fingere "sykdom" etc. Man kan fingere en ulykke før ulykken har skjedd, på en slik måte at ulykke faktisk skjer - hvis du skjønner