Att förlora pengar på aktier.

Att flytta över ägandet av aktier till en annan person är ju precis det du gör när du säljer dom. Om du flyttar över dom utan ersättning, typ som en gåva så har du ju såklart förlorat 100%.

Skulle man inte kunna definiera förlust efter hur man tänkte när man köpte? Köper man med intentionen att aldrig sälja bara för att få utdelningar då tycker inte jag att man förlorat något sålänge bolagen inte går i konkurs och fortsätter dela ut (minst lika hög) utdelning.

På samma sätt om n 20åring sätter av till pensionen så bör inte varje krasch räknas till hans nackdel. Han hade aldrig en tanke att sälja just då ändå.

Om man istället köper ett företag för att dom ska släppa en rapport på måndag och tjäna snabba pengar så är förlusten där om aktien droppar oavsett om man surrar sig kvar och vägrar sälja.

Varför blir du så provocerad. Din definition av vad som utgör en förlust är således inte rätt och du säger emot dig själv. Att jag tar upp det är inget intellektuellt runk utan en vanligt förekommande diskussion. Det enda vettiga synsättet är mark to market. Men jag tror jag går vidare nu eftersom jag inte vill smutsa ner mig med vad det än är som gör ont i dig.

Det enda rimliga måste vara mark to market. Att hålla valuta är också en position. Förlorar man inte på valuta som går igenom hyperinflation så länge man inte säljer den? Om man bränner den som ved då? Det blir orimligt att sammankoppla förlust med avyttrandet utan det hör ihop med marknadsvärdet. Realiserad och orealiserad förlust är en användbar distinktion men en orealiserad förlust är precis lika mycket en förlust som en realiserad.

Nej, du förlorar inte på valuta som går igenom en hyperinflation. Hastigheten på värdeuppgången eller värdenedgången (orealiserad) är helt irrelevant.

Hur svårt ska det vara att förstå att det enda som spelar någon roll är avyttring? Om du köper en "vanlig" bil för 200.000 kr så kommer den garanterat att gå ner vi värde. År 4 är den värd 100.000 kr. Har förlusten uppstått när bilen fortfarande är i din ägo? Nej! Har det uppstått en kostnad i form av värdeminskning? Ja! När uppstår förlusten? Svar: när du sålt den. Det fungerar på exakt samma sätt med valutor. Bilen kan fortfarande transportera oavsett kostnad, oavsett andrahandsvärde. Dito valutan kan fortfarande fungera som transaktionsmedel, oavsett inflation/hyperinflation.

Håller med om mark-to-market som huvudregel. Men kan finnas undantag i min mening. Om du tex köper lite obligationer och tänkte hålla dem tiden ut. Då skulle jag säga att mark-to-market leder fel.

Nej, du förlorar inte på valuta som går igenom en hyperinflation. Hastigheten på värdeuppgången eller värdenedgången (orealiserad) är helt irrelevant.

Hur svårt ska det vara att förstå att det enda som spelar någon roll är avyttring? Om du köper en "vanlig" bil för 200.000 kr så kommer den garanterat att gå ner vi värde. År 4 är den värd 100.000 kr. Har förlusten uppstått när bilen fortfarande är i din ägo? Nej! Har det uppstått en kostnad i form av värdeminskning? Ja! När uppstår förlusten? Svar: när du sålt den. Det fungerar på exakt samma sätt med valutor. Bilen kan fortfarande transportera oavsett kostnad, oavsett andrahandsvärde. Dito valutan kan fortfarande fungera som transaktionsmedel, oavsett inflation/hyperinflation.

Det är någonting som inte sällan nämns i samtal om aktiehandel. För mig betyder att 'förlora' pengar att de aldrig fås tillbaka och inte en nedgång i värde. Att ett bolag går i konkurs och aktierna blir värdelösa är att förlora pengar eller att värde går ner och aldrig upp igen (innan försäljning). Hur tolkar ni att förlora pengar på aktier?. Hur vanligt är det att förlora pengar på aktier (enligt min definition)?. Svaret är väl relativt, men jag har uppfattat det som att marknaden återhämtar sig och att man troligtvis får tillbaka värdet på sina pengar bara man väntar och har tålamod. Jag tänker främst på stora, stabila bolag eller breda fonder.

Sen vid IT-bubblan samt finanskrisen 2008 var det nog många som fick panik och sålde med miljonförluster.

Du har aldrig ägt aktier i ett bolag som konkar hör jag.