Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå har du forlatt dekkhistorien og er over på en dekkoperasjon, der AEH ble reelt overfalt og reelt bortført av ukjente GM.


Du unnlater å nevne politiets hypotese, drap forsøkt skjult med en kidnapping som dekkhistorie. Du betrakter nå dekkhistorien som noe som virkelig har skjedd. Og oppfyller dermed hensikten med dekkhistorien, å få publikum til å tro at en reell bortføring har skjedd.



En dekkhistorie er en forklaring på spor og beviser som skal villede politiet til å tro at det har skjedd en kidnapping i stedet for et drap.

Nå har du forlatt dekkhistorien og er over på en dekkoperasjon, der AEH ble reelt overfalt og reelt bortført av ukjente GM.


Du unnlater å nevne politiets hypotese, drap forsøkt skjult med en kidnapping som dekkhistorie. Du betrakter nå dekkhistorien som noe som virkelig har skjedd. Og oppfyller dermed hensikten med dekkhistorien, å få publikum til å tro at en reell bortføring har skjedd.



En dekkhistorie er en forklaring på spor og beviser som skal villede politiet til å tro at det har skjedd en kidnapping i stedet for et drap.

Takk for svar Jeg er dårlig til å formulere meg. Beklager! Jeg ser ikke hvordan det ikke stemmer med politiets hypoteser, hvis jeg tror at AEH ble overfallt og slept ut fra hjemmet av en GM som hadde på seg Sprox-sko og som la igjen det brevet, og som deretter drepte henne, og hensikten med å bortføre henne var å drepe henne, og brevet var lagt igjen for å gi et falskt inntrykk av kidnapping med et økonomisk motiv?

Nei. Det er flere her inne som mener at en dekkhistorie er det samme som en dekkoperasjon.

Dekkhistorien har tydeligvis gjort sin nytte.

Jeg ser ingen vits i å diskutere dette mer.

Nei. Det er flere her inne som mener at en dekkhistorie er det samme som en dekkoperasjon.

Dekkhistorien har tydeligvis gjort sin nytte.

Jeg ser ingen vits i å diskutere dette mer.

Ikke sant, så lenge hypotesen er drap rigget som kidnapping så er det umulig å fastslå hva som er reelt og hva som er rigget.

Kanskje er hele baderomsscenen reell, eller den er rigget.

Umulig å ta stilling til uten å sitte på KRIPOS sine vurderinger av de tekniske sporene.

Slik politiet har fremstilt saken, er det naturlig for meg å tro at slepesporet og badeværelset er arrangert for å støtte dekkhistorien om kidnapping og løsepengekrav.

Og at skosåleavtrykkene er reelle spor etter forbrytelsen. Enten forbrytelsen var drap eller bortføring.

Jeg foretrekker å holde de reelle sporene adskilt fra dekkhistorien. For å unngå forvirring.

Andre får gjøre akkurat som de vil for meg.

Slik politiet har fremstilt saken, er det naturlig for meg å tro at slepesporet og badeværelset er arrangert for å støtte dekkhistorien om kidnapping og løsepengekrav.

Og at skosåleavtrykkene er reelle spor etter forbrytelsen. Enten forbrytelsen var drap eller bortføring.

Jeg foretrekker å holde de reelle sporene adskilt fra dekkhistorien. For å unngå forvirring.

Andre får gjøre akkurat som de vil for meg.

Jeg forstår. Tror du da at avtrykkene fra Sprox-skoene ble laget før slepesporene ble laget?

"Det er imidlertid funnet slepespor etter det som antas å være en kropp i boligen. Sporene kan tyde på at Anne-Elisabeth Hagen ble overrasket av de antatte gjerningspersonene da hun var på badet en gang på formiddagen 31. oktober." https://www.tv2.no/a/10761067/

Jeg tror på begge hypotesene, hvis jeg forstår deg rett.
Det er enten snakk om en dekkoperasjon (TH alene) eller en dekkhistorie(innleide gjerningsmenn).
I begge tilfeller tror jeg skoavtrykket kan være satt med vilje, for å kunne peke på at det har vært en ukjent gjerningsmann der.

Jeg finner ingen mening i det du skriver her.

En dekkhistorie ville indikere at TH var alene om forbrytelsen, og at alle eller deler av sporene er plantet for å forvirre politiet til å tro på en kidnapping.

En dekkoperasjon ville indikere en reell bortføring, der hensikten med bortføringen var å drepe offeret etter at offeret var fjernet med vold og makt fra hjemmet sitt. De som tror på reell bortføring tror også at kidnappingen har skjedd mellom 09:14 og ca 13:30, der ukjente GM ikke kan kreve løsepenger fordi hensikten med bortføringen var å drepe offeret. Alternativt at ukjente GM ikke krever løsepenger fordi offeret har omkommet ved et uhell, sykdom eller lignende. Hovedproblemet med denne teorien er at politiet ikke har funnet spor etter ukjente GM.

Takk for det Må ikke gi opp vettu! Og nye folk til tråden kan bidra veldig positivt.
Jeg har også tatt bildet til Photoshop, men kan ikke konkludere sikkert med blod. Har grunn til å anta at det er terracottafliser (rødbrune) under fotsporet, uten at jeg har kildehenvisning. Derfor er jeg usikker på om det rødbrune er blod eller selve flisene. Er det noen fotokyndige her som kan analysere bildet nærmere?

Basert på politiets uttalelser om at de tror det står GM bak med betydelig voldskapasitet, så finner jeg det likevel ikke usannsynlig. Jeg tror personlig at det har vært funn av blod eller kroppsvæsker som tegn på et voldelig overfall, og da er det heller ikke usannsynlig at noen har tråkket i dette. Fotsporet er også såpass definert og komplett at man skulle tro det var et væskeavtrykk.