Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tror du virkelig at de har klart og være like grusom mot en hjelpeløs kvinne?

Jeg håper da inderlig ikke det? Og ingen klarer å leve så lenge med en sånt voldshelvete rundt seg i i 10 mnd. Uansett da er vi jo tilbake til kidnappingsteorien.
Politiet sier jo de har gått bort fra den. Selv kriminelle miljøer kidnapper ikke mennesker på gøy.
Hevn som noen sier? Hvorfor ramme henne og ikke TH ( selv om det indirekte rammer han det også)

Men det er jo fortsatt en mulighet for at hun faktisk ble kidnappet med pengemotiv, men at kidnapperne ikke gadd mer ettersom ukene gikk og ingen penger ble betalt. Så tok de livet av henne, eller hun døde ved en ulykke.

At de samme kidnapperne dukker opp i juli er selvfølgelig rart, men de kan jo ha gamblet på at familien på det tidspunkt var blitt så desperat at håpet på litt uttelling noe som viste seg og stemme.

Men etter mitt syn hadde det trolig vært mye smartere og betale ut disse 10 mill, en av de første ukene. Da kunne evnt.kidnappere blitt trigger til å holde henne i live i håp om at det kom mer.
Desverre etter mine tanker frarådet politiet familien og gjøre det.

Hvis jeg hadde 1,8 mill i formue tror jeg likevel jeg hadde cashet ut noen millioner en av de første ukene i håp om å komme videre.
For hva betyr 10-20 mill for en som har så mye penger. Han hadde hatt råd til å tape disse pengene.

Han har jo uansett gjort det nå men sannsynligvis for seint.Men alltid lett og være etterpåklok.

Hvis fremtiden viser at kidnappingsteorien skulle være den riktige og min hypotese riktig ( at de ga opp rimelig raskt) og noe lignende skulle skje igjen mener jeg politiet skal være forsiktig med å fraråde å betale.

Dette er tross alt en familie som faktisk har råd til å tape noen penger i håp om å få henne tilbake.

Jeg mener selvfølgelig ikke at vanlige folk skal ta opp lån eller samle inn penger hvis de opplevet noe slikt, men når man har så mye midler har man iallefall den muligheten

Sikkert mange her som er uenig med meg på bakgrunn av at det kan utløse nye kidnappinger. Jeg tenker vel helst at ingen har plikt til å ofre sine egne fordi det da kan utløse nye kidnappinger.

Dessuten er sjansen ganske liten for at noe slikt vil skje igjen. Det er ikke mange rikinger i Norge som bor i hus uten verken alarm eller kameraovervåking og alskens sikkerhetstiltak.

Jeg tror ikke denne familien var tilfeldig valgt, gitt det er kidnapping har nok noen funnet ut at denne familien ikke hadde de nødvendige sikkerhetstiltak, og ville være ganske lett match og gjennomføre en slik handling.

Nei, tror ikke de nødvendigvis har vært like brutal, men i det de gjør anslaget er det sannsynlig at de har vært ute etter en sjokk-effekt for å lamme offeret. Jeg synes dine tanker samsvarer mye med mine egne all den tid jeg tror det er en kidnapping som gikk galt. Hadde det vært en av mine som ble borte, ville jeg også betalt uavhengig av hva politiet måtte mene

Nei, tror ikke de nødvendigvis har vært like brutal, men i det de gjør anslaget er det sannsynlig at de har vært ute etter en sjokk-effekt for å lamme offeret. Jeg synes dine tanker samsvarer mye med mine egne all den tid jeg tror det er en kidnapping som gikk galt. Hadde det vært en av mine som ble borte, ville jeg også betalt uavhengig av hva politiet måtte mene

Ville du virkelig det, selv om kidnappingsforhandleren fortalte deg at ved å betale utsatte du din kjære for ekstrem risiko for å bli drept?

Tja, han tok jo mot bedre vitende kontakt med politiet. Det er i det hele tatt vanskelig å sette seg inn i situasjonen, men dersom jeg hadde tro på at hun var i livet og jeg hadde et sterkt ønske om bevis for det og i tillegg hadde pengene som skulle til, så ja (tror jeg)

Men etter mitt syn hadde det trolig vært mye smartere og betale ut disse 10 mill, en av de første ukene. Da kunne evnt.kidnappere blitt trigger til å holde henne i live i håp om at det kom mer.
Desverre etter mine tanker frarådet politiet familien og gjøre det.

Hvis jeg hadde 1,8 mill i formue tror jeg likevel jeg hadde cashet ut noen millioner en av de første ukene i håp om å komme videre.
For hva betyr 10-20 mill for en som har så mye penger. Han hadde hatt råd til å tape disse pengene.

Jeg synes han handlet akkurat som han skulle, etter boken. I starten. Etter at politiet endret sin hovedhypotese, så synes jeg imidlertid det har blitt gjort mye merkelig. Det rareste er utbetalingen av 10 mill, og at det kom ut i media.

Det var noen som skrev litt om akkurat dette i et tidligere innlegg. En teori om at TH via bistandsadvokat kontaktet VG for at mistanken skulle peke i en annen retning og ikke direkte mot TH? Hvorfor betale om han selv ligger bak? Om det viser seg at han har betalt til seg selv, kan selvsagt også være en mulighet. Det er mange merkelige momenter i denne saken, men jeg synes dagens medieoppslag ang. Osen setter denne saken i et litt annet lys. Jeg tror (håper i det minste) vi går mot en oppklaring.

Dette blir rene spekulasjoner, men han kan ha valgt å betale for å opprettholde narrativet om en kidnapping. Det er merkelig at det plutselig var så lett å kommunisere, at det ikke ble gitt livsbevis, men det ble betalt allikevel. Og på toppen av det hele, så kom det ut i media, fra en hemmelig kilde.
Spent på om det kommer flere pågripelser i Osen-saken.
Hva ligger straffenivået på der tro? Hvis noen av disse vet noe om AE-saken, kan det da være et forhandlingskort?

I Osen-saken snakker vi med all sannsynlighet om grov frihetsberøvelse noe som gir en strafferamme på inntil 10 år. Vet ikke om straffen blir høyere når det har vært truet med våpen. Kan bare erindre at JC Elden har snakket en del i Åsted Norge om at trusler med våpen kan gi økt straff.

"§ 255. Grov frihetsberøvelse
Grov frihetsberøvelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om frihetsberøvelsen er grov skal det særlig legges vekt på dens varighet, om den har voldt ualminnelige lidelser, død eller hatt betydelig skade på kropp eller helse til følge."