Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har du tenkt på at;

1. Hun kan ha sagt etter at hun har blitt kidnappet at hun for eksempel har en sykdom eller at hun må ha medisiner for noe allerede første dag? At hun deretter nå etter 10 måneder ikke lever, men at dem likevel kan si at hun har det fint med "den sykdommen".

2. Eldre folk kan ofte fortelle om sine plager til alle dem møter både på butikken, venner, familie osv. Dersom familien er overvåket over lengre tid, så kan det vel være enkelt å samle opp en del opplysninger "kun familien" vet om.

Hvordan er dette indikasjon på opplysninger kun AEH og TH kunne kjenne til?
Opplysninger om at hun er i live og eventuelle utførlige beskrivelser av hvilken helsetilstand hun måtte være i tar jeg for rent oppspinn så lenge de ikke kan gi livsbevis.

Sa ikke Brøske i dag at det hadde blitt helt stille fra de angivelige kidnapperne etter 8. juli-kontakten?

Det må i så fall bety at bistandsadvokat Svein Holden enten lyver til mediene, eller lyver for politiet.

Eller, holder tilbake informasjon fra politiet. Antar det vil være den foretrukne formuleringen.

Enig, helsetilstand kan jo være at hun har det bra og "diabetes er under kontroll".
Kan jo være hva som helst? Står ikke at det kun er dem som kjenner til opplysningene?

GM ville jo hatt alt å tjene på å vise til livsbevis da han kunne sanket enda flere millioner...

Tipper man skriver at hun er i live, men at helsetilstanden er dårlig. At hun er syk og svak - betal raskt så hun kommer hjem og får nødvendig helsehjelp..... Sånn ville jeg formulert det i hvert fall hvis det skulle lyde som troverdig kidnappingsretorikk ....

Jo, men hvis man fortsatt tror på att det finnes reell kommunikasjon med GM, ja da er det vel ingenting i veien for att AEH fortsatt lever heller da? Tror du fortsatt det er en kidnappingsak?

edit : ok, ser du har redigert innlegget ditt.

Jeg vet ikke, vi har ikke nok opplysninger. Politiet tør jo heller ikke låse seg til noen teori.

Skal jeg si hva jeg synes virker mest sannsynlig pr i dag, så er det ikke kidnapping med penger som motiv. Jeg tror ikke AEH lever, for hvorfor skulle man holde tilbake livsbevis? Slik saken står nå så heller jeg mot drap planlagt og kamuflert som kidnapping, fordi det var beste mulighet bakmannen kunne skjule sitt motiv på. Jeg tror motivet er penger/arv/finansrelatert (follow the money). Og jeg tror at noen som kjente AEH står bak, men ikke utførte drapet selv.

Jeg tror ikke at det er en reell kommunikasjon med en reell kidnapper. Hvor har du det fra? Jeg reagerte på at Bondevik mente det var gitt opplysninger som kun AEH og ektemannen kunne kjenne til.

Hva tror du? og hvorfor?

Affekt og coverup, fordi det er mest logisk.

Det ligger bla. en SPAR-KJØP (dom som sålde Sprox-skoen) ca 750 meter från Hagen familjens hem.

Adress: SPAR-KJØP Kulturhusgata 2, 1473 Lørenskog, Norge

Da blir det jo spennende å se om man klarer å knytte denne skoen til TH. Politiet mener den er innkjøpt for "anledningen", men det kan i såfall ikke være riktig. Er det affekt har skoen vært der med mindre han har brutt seg inn i Sparbutikken på natta.

Det burde da være en relativt enkel sak å koble skoen til TH, og da er det kjørt. Den ekspeditøren som har solgt Sparsko kontant til TH husker det garantert etter i dag.

Tänkbart, visst. Men jag skulle tro att bakmannen föredrar att ha så få inblandade som möjligt -- det minskar risken att någon pratar för mycket. Och det är ju inte precis någon kampsportmästare i tungviktsklassen det handlar om att övermanna..!

Ja, butikken ligger ved Metro kjøpesenteret. I samme bygning som politihuset på Lørenskog.