Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det hade hon. LW:s smak må dock ha varit lite udda, med tanke på bilder på män hon dejtat som florerat i tråden. Off topic och man ska förvisso inte döma hunden efter håret.

Det fetade är intressant, vet dock inte om det är möjligt i efterhand ha koll på wifiuppkopplingen men mastuppkopplingen går och har förstås kollats. Jag får dock lägga in en "Pastor-Jansson-reservation", han kanske inte har nåt med mordet att göra över huvud taget. Och med "han" menar jag alltså inte Pastor Jansson, han är absolut inte inblandad.
(Pastor Jansson var han som "inte hade några bestämda åsikter om nånting" i Hasse Alfredssons monolog "Ringaren")

När åtalet kommer så blir hela förundersökningsprotokollet (FUP) offentlig, troligen omfattande antal sidor. Den innehåller allt det som ÅK bygger sitt åtal på och som varit skyddat av förundersökningssekretess.

I allt detta med tanke på hur det sägs att just ansiktet var förstört..
Stämmer det eller är det lögn ? ~Samson~
@JokerMannen ?

Han beskriver samma plats som du!

Eller hur?

Utredarna går som det ser ut stenhårt in på att MGK varit inbandad i själva mordet, inget mjunigt som "skyddande av brottsling" eller "städhjälp", rubriceringen talar sitt tydliga språk.

MGK måste in i ekvationen på något vis, hur vete fan just nu men att det är en viktig parameter för själva brottet kan vi utgå från, något har triggat MGK så pass att utplåning av LW var det enda alternativet som stod till buds för henne, men vad?

Lördagen blir sällsynt spännande, blir det storsläggan "sannolika skäl" eller kommer MGK att släppas?

Jag tror att hon kommer att sitta kvar, svårt att se att de som utreder får samma slag på käften tre gånger, dvs. att de måste släppa någon de har på "skälig misstanke", tror de har förberett sig djävligt noga innan de tog steget att hämta in MGK.

Finns det belägg för att LW och SD verkligen också hade en sexuell relation någon gång?
Inte bara uppgifter från SD således?

Nu säger inte stillbilder så mycket, men det synns inte riktigt någon kärleksmagi mellan de två. Möjligen en sprudlande LW och trånande blickar från SD.

Jag kommer dock inte ihåg det.
Har du kollat bakåt i tråden?

Jag var en av dom som lade upp många bilder. Jag brukar använda mig av minfil.com/myfile.is för bilder och filer eftersom de inte raderar något. Forumfiler.se har tyvärr lagt med så massor av trådens bilder är nu borta :-(

Detta är den jag minns där man ser FP, med teknikerna:

https://myfile.is/T237K641nb/883EFA79-459A-4EC0-8F96-5CCFB11F7565_jpeg

Och denna översiktsbild tagen från annat håll (om nån undrar över hur insynsskyddat det var)
https://myfile.is/647cKe4en3/C2FA5038-AC60-4235-9A4C-897935AACD11_jpeg

Vill först tacka för ditt inledande superlativ och sen förklara bilden du menar är totalt smaklös eller med andra ord osmaklig.

Ja, det är nog så att jag blivit besatt av den här tragiska historien och mitt syfte med bilden var att ingen ska glömma att Lena var en kvinna, mamma, dotter och vän som var full av liv när någon eller ett par ansåg sig ha rätten att döda henne. Det är lätt att glömma bort det när vi oförtrutet diskuterar om än det ena och det andra i tråden. Jag förstår om du tycker att det var obetänksamt gjort av mig och jag kan berätta att jag var tveksam till att publicera bilden, därav valet att lägga den i spoiler.

När det gäller Lenas barn, inbillar jag mig att de hellre ser bilden jag lade i spoilern än att läsa de obarmhärtiga och obestyrkta beskrivningar av Lenas skador som Mr Observandum (JM) obönhörligen har upprepat i tråden.

Jag vill avsluta med att du hade ett val att låta bilden passera obemärkt istället för att kommentera den, men nu gjorde du det och jag har gett min förklaring. Låt oss stanna där.

Jag anser generellt att många områden i livet är neutrala begrepp, snarare än värdeladdade, frågan är bara hur du använder dem. Ta Internet exempelvis. Positiva effekter är informationssökning, men det kräver att du kan sålla, i källorna, annars riskerar du att bli felunderättad. Negativa effekter är spridningen av pedofila inslag, eller Darknet som helhet etc. Vi brukar, eller missbrukar något som i grunden gett oss goda förutsättningar att förkovra oss och handla ansvarsfullt i någon mening.

Så till poängen, i LW-fallet finns så många värdeladdade parametrar och teman och de stora frågeställningen hur och varför:

1. Två till det yttre vanliga medelklassfamiljer med barn. Omsorgsyrken, projektdrivande, handlingskraftiga med teknisk bakgrund och friluftsälskande äventyrsmänniskor med stora sociala nätverk. Men under ytan bubblar en parallell verklighet som döljer många osynliga skär i mörkret. En vulkan som till slut får sin eruption.

2. Otrohet och svek. Ibland fattar människor beslut som på längre sikt kommer bli förödande och ödesdigra för många fler personer än dem själva. När man ser tillbaka i backspegeln tycks besluten som togs då, inte adekvat spegla följderna det sedermera fick. Ändå överensstämmer orsak och verkan, i betydelsen att man själv var delaktig att lägga grunden i det bygge som senare kom att rasa ner över dig själv och andra. Man kom att bli sin egen värsta fiende utan att vara medveten om detta.

6 år, är en evighet, kanske inte ens att likna vid en affär, snarare en form av förhållande, vad vet jag? 6 år av dubbelliv, kanske förhoppningar, löften och svikna sådana? Besvikelser, bitterhet och grämelse, längtan men också ensamhet. En relation på oklara grunder, men jag tror att den som är ensamstående förr eller senare kommer i ett slags underläge, då den andra parten är gift. En har något att falla tillbaka på, en garanti, som den andra saknar. Så maktfördelningen är sällan jämnfördelad. Inte heller investeringen i förhållandet brukar vara det. Sedan, med tiden kan förhoppningar och önskningar förändras, avta, avstanna helt, och starta om med ökat bränsle på brasan, med följden att du eggad fastnar i åtrån ett varv till. Det brukar gå i perioder.

Vad gäller bitterhet, tror jag det är en intern, inre upplevelse mellan de tu, som djupast sett bottnar i avsaknad av tillit kopplat till deras eget dubbelliv. För hur kan du förlita dig på eller förtjäna någon annans tillit då du själv inte håller måttet som pålitlig och sanningsenlig. Det blir ett intern dom med hyckleriet som grundstomme som båda måste förhålla sig till. Ett slags destruktivt självskadebeteende, som aldrig kan ge dig rättigheter du inte själv lever upp till. Ett matematiskt problem som förblir olöst.

Dubbelhet tror jag i längden bryter ner människor som en destruktiv kraft för gränserna suddas ut allt mer och du förlorar dig själv någonstans på vägen, en nedgående spiral utan ände, som att vara under en förbannelse, du tycks till slut oförmögen att fatta vanliga sunda beslut, och börjar tvivla på dig själv och din egen föreställning om vad som är rätt och fel i många fler situationer än den du faktiskt befinner dig i. Den plattformen är nog svår att längre förstå och verka utifrån, då den bygger på en falsk grund. Även om den inledningsvis kanske startade som en förhoppning.

3. Svartsjuka och besatthet. Svartsjuka är ett talande namn, för den går att likna vid ett sjukdomstillstånd. Svartsjuka brukar framkalla alla möjliga former av gränslösa beteenden, av kalibern svart natur och dess innehavare brukar växla och avlösa varandra. Att konstant vara svartsjuk suger nämligen en oerhörd energi och ork, den är som en parasit som käkar upp dig inifrån. Men lika mycket som den dränerar dig, lika lite tillför den av tillfredställelse och förnöjsamhet. Den är som ett tomt hål som slukar dig levande, men du kan aldrig överlista eller besegra dess drivkrafter så länge du matar den.

Du har bara ett sätt att bli fri från den destruktiva kraften, du måste välja att släppa greppet och kontrollen om det du försöker behärska och styra som ligger utanför dig själv och din egen horisont. Du ersätter den med självkontroll istället, goda och sunda vanor, val och bruk. Objekten får tillåtelse att välja och verka som de subjekt de i realiteten är och var och en får själv ta konsekvenserna av sina egna val och beslut. Om du inte når dit kommer besattheten leda till en cyklisk gränslöshet, som upprepar sig i absurdum, utan att ta dig till nästa utvecklingsnivå. Blir du kvar där för länge kommer du börja tänka och agera som ett barn, som upprepar: Min nalle...

4. Hatet kommer göra entré och växa till oanade höjder, då du inte lyckades återfå nallen. Eller får behålla nallen för dig själv. Därför måste du hitta en lösning på ditt problem, och gränslösheten kommer inte hjälpa dig processa informationen du har till hands och fatta ett gott beslut. Ett gott beslut där du markerar en gräns, bygger upp ditt staket och blir verksam utövare av integritet och nykterhet. Sörj och var besviken, försök inte tävla och vinna segerbucklan. Se saken klart, segerbucklan är ovärdig och du har tillåtelse att behålla självrespekten istället.

5. Skulden kan sällan fördelas jämnt, det måste juridiken bedöma, men på ett personligt plan tror jag ingen av de inblandade idag är speciellt stolta över sin delaktighet. Huruvida deras inre rationaliserat gärningen är svårt att säga, men knappast otroligt.

Nix, jag tror icke på att det skulle varit förutbestämt och planerat. Risken var ändå stor att någon granne skulle fått syn på dom om dom nu promenerade tillsammans till BP. Det var en varm kväll, någon kunde varit ute & rastat hunden tex. "Risken" att hon skulle hittas fort var oxå stor, ur den aspekten.

Eller kanske skickade SD ett meddelande till LW, att dom skulle träffas på BP? Det kan ju ha varit ett ställe dom brukade träffas på ´´i smyg´´ efter HD:´s utformade kontaktförbud.

Allt tyder på ett bråk som gick överstyr, det är vad jag trott hela tiden. Vad bråket skulle handlat om kan vi ju bara spekulera i. Jag tror som flera andra i tråden att SD hade invändningar mot LW:s Norgeresa och att hon börjat dejta andra. Det måste stuckit i hans ögon att se bilder på henne tillsammans med andra män. Kort därefter skulle han själv resa iväg med HD. Eventuellt pratade dom igenom sin relation, var dom nu stod. Det är ett märkligt sammanträffande annars.

Och var kommer då HD in i bilden? Jag har fortfarande svårt att ta in henne som delaktig i själva mordet. Tanken på att hon skyddat och hjälpt SD efteråt känns mer trolig.

Jag funderar på kotaktförbudet. Om det var så att HD förbjudit SD att ha kontakt med LW, vad hade det spelat för roll för SD:s del när HD ändå flyttat? Eller separerade dom på prov? För annars kan man tycka att SD var en fri man att göra som han nu ville med hans och LW:s relation? Eller tappade LW intresset för SD i samma veva? Utifrån sociala medier att döma, lutar det ändå mot att det var LW som gått vidare. Hon sökte sig till andra catchinggäng osv.

Vad gäller Kevinfallet (som jag har bra koll på, inte minst via dokumentären men även andra "källor") så kan jag inte hitta något påtagligt "osannfärdigt" som du skrivit. Jag läste igenom dina inlägg och det mesta du skrivit där stämmer, den "hädangångne" pojken hette faktiskt Kevin, vi fick även veta namnen på föräldrarna och andra släktmedlemmar. Jag hoppas du återvänder till den tråden så vi får upplösningen, så här skrev en skribent:
"Vad gäller FUP:en och alla hemliga dokument kan du vara lugn. SvammelMannen har tillgång till alla hemliga polisdokument i hela världen, och han kommer snart att - kort och koncist - delge tråden dessa fakta. Det har han ju lovat, i jättemånga inlägg. "