Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mordet kommer aldrig bli löst, då det aldrig kommer att gå till domstol igen,
d.v.s. ingen kommer att bli anhållen igen för Palmemordet.
Uppklarat av polisen kan det bara bli i en "Polisstat", typ i Venezuela.

CP står inte i avfasningen utan där Dekorima-skyltfönstret slutar, ca 6-8 meter in på Tunnelgatan, där det börjar bli lite mörkare.
Alf Lundin talar säkert sanning, det är C.P. han ser gående från Grand till Dekorimahörnet för att vänta på sitt knark.

Varför står C.P. en bit in på Tunnelgatan?
Sigge hade aldrig något knark på Spelklubben Oxen, det förvarades på olika gömmor, därför fick C.P. vänta på knarket i Dekorimahörnet, han valde säkert en telefon på Bio Grand eller utanför.
Sigges hem och Oxen var avlyssnat, Sigge gjorde troligtvis aldrig knarkaffärer från dessa telefoner utan från telefoner runt Grand och andra telefoner, mynttelefoner fanns lite överallt då.
Dekorimahörnet var övervakat av knarkspan från Sveavägen 31.

I den mån Alf Lundin talar sanning, så begränsas det till att han kan ha mött LOP i höjd med Kammakargatan.
Har han dessutom sett (vilket är mindre troligt) ”lustigkurren” gå bakom, så för det inte mina tankar till CP.
I övriga delar som går att kontrollera ljuger Alf Lundin.
Dessutom kvarstår frågan när ”lustigkurren” obemärkt passerat Palme och positionerat sig på Tunnelgatan.
CP skulle aldrig ha gjort det obemärkt.

Det var inte Björkman som stod "snett fram mot det upplysta fönstret i affären i hörnan" Björkman stod vid affärens ingång, inte i hörnan söder om ingången. Det var mördaren Lisbeth såg i hörnan.

källa: Anteckningar från samtal med Lisbet Palme den 25 mars 1986

Om Dekorimahörnet var övervakat av knarkspan så borde dom väl sett MOP? Eller har jag fel?

Om Krister Petersson övertygar folk att det är någon annan enn Pettersson, utan någon domstol eller anhållning, då tror du inte det är sant ?

TV 4: Tror du med din erfarenhet att vi kommer få svar på vem som mördade Olof Palme ?

GW: Ja den nuvarande förundersökningsledaren åklagaren Petersson, Krister Petersson han har ju lovat att vi ska få det och det tycker jag är djärvt av honom och jag kan bara hitta en förklaring till att han säger något sånt och den kan jag tyvär inte säga vad handlar om, eftersom det är förundersökningssekretess på materialet, men då tror jag om det är så att han sitter på det kortet, utredningsmässigt, för det finns nästan ingen teknisk bevisning i det har ärendet, då tror jag att han kommer att fixsa den där utfrestelsen i hvertfall så att han övertygar folk att det är någon annan enn Pettersson. Gör han inte det, så får vi en ny sånn här trauma sväng, med anslutning till Palmemordet

källa: https://www.youtube.com/watch?v=yxSE6alPArE

Jag håller det öppet. Visst kan det ha varit mördaren, men klädesmässigt stämmer signalementet mycket väl med Björkman, och Lisbeths sinnestillstånd och förmåga till korrekta avståndsbedömningar går att ifrågasätta.
Att mannen stod i hörnan, tyckte hon.
Dekorimaingången låg fem meter norr om hörnan, men han kan ju ha stått närmare.
Han vet ju inte om han tog några steg framåt eller bakåt innan han hamnade i porten, men han säger ju att Lisbeth tittade på honom.

Detta är inte Anders Björkman, detta är mördaren

"Gärningsmannen har stirrande blick. Ljus. blick: Kindknotorna är liksom bulliga. Han har vit överläpp. Kort hals, uppdragna axlar, ett kompakt utseende. Han bär mörkblå jacka."

källa: Anteckningar från samtal med Lisbet Palme den 25 mars 1986

"Hon beskriver mannen som vara i 40-ärs åldern och omkring 180 cm lång, ha en intensivt stirrande blick, ha smala, tunna läppar och ljus, platt överläpp, ha rak panna med raka ögonbryn samt ha ett rektangulärt och stelt stirrande ansikte med kraftigt, nägot framskjutet hakparti och markerade kindsidor. Han var iklädd mörkblä/marinblä jacka som gick nedanför. midjan, dock ej. till knän, och han hade mörka byxor. Mannen var bred över axlarna, men gjorde inget "stort" intryck. Han verkade dra upp axlarna och hade ett kort hals parti."

källa: Förhör med Palme Lisbeth den 29 april 1986

"I detta sammanhang är det viktigt att minnas att ensamvargar ofta ser 5-10 år äldre ut än den kronologiska åldern visar"

källa: GMP s. 135

Du menar om en månad eller två. Nej, där tror jag Jonas Englund är lite i otakt med Palmegruppen.

Stämmer ganska bra med Björkman förutom den ljusa platta överläppen, men rekonstruktionsbilderna ska vi inte heller tillmäta för stor betydelse, de var tagna i april, och man kan i ljuset uppleva hårfärgen på olika sätt.
Christina Vallin tyckte att Björkman hade ljust hår och ljus mustasch (!)
Lisbeth kan också fått en flash av mördarens ansikte och mixat honom med Björkman.

Det är mycket vi som inte studerat vittnespsykologi kan förklara, men att det finns ett stort utrymme för att vittnesmålen kan skilja sig är uppenbart.
Därför håller jag allt öppet, och i grunden är det omöjligt att avgöra vilket vittne som är bättre än det andra.
Och av den anledningen tycker jag att det är fel att såga SE.
Även han kan tillföra pusselbitar till helhetsbilden.

Lisbeth beskrivning på GM passar bra in på C.P. , men C.P. sköt inte, C.P. blev paff av revolverskotten och visste inte om han skulle stanna eller sticka.
The Clash!

Det är det som friar C.P bäst, att Lisbeth ger ett klockrent signalement på ett vittne: C.P.
För att ge ett sådant signalement måste hon stått öga mot öga, inte sett personen från sidan.

Enkelt:
C.P. el. S.E. sköt inte Olof Palme, hitta någon annan!

Frågan som kanske aldrig blev ställd.
Vem trodde C.P. sköt Olof Palme, är frågan ställd till C.P., finns det ett svar, länk?
C.P. måste ha sett GM mer eller mindre i ögonen när GM sprang förbi C.P.

C.P. visste hela tiden vem mördaren var,
men vågade inte säga att han stod och
vänta på knark några meter in på Tunnelgatan.
C.P. var kryptisk i Palmemordet.