Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

"Skrevet 6 timer siden (endret)
7 timer siden, RunM skrev:
Hår inneholder ikke DNA. Døde hudceller inneholder heller ikke DNA. Øyevipper inneholder ikke DNA. Fibre fra klær inneholder ikke DNA.

Kun bløtvev og kroppsvesker (ikke alle) inneholder DNA. Hårrøtter kan inneholde DNA, men trenger ikke å gjøre det.

Mange tror at vi legger igjen DNA hvis vi bare oppholder oss i ett rom. Det gjør vi ikke, men vi kan gjøre det, hvis vi legger igjen bløtvev eller kroppsvesker.

Enkleste måte for å være ganske sikker på at man ikke legger igjen DNA er å barbere hodet, bruke munnbind og heldekkende beskyttelsesdress. Da er man rimelig sikker.

En annen ting er hvis etterforskerne fant DNA på åstedet, så må man faktisk ha ett treff i ett register. Hva hvis gjerningsmannen ikke eksisterer i ett register? Hva hvis gjerningsmannens DNA finnes helt naturlig i huset, som f.eks at han bor der, eller har vært på besøk der?

Mange tror at hvis man finner DNA så har man automatisk en gjerningsmann, men riktig så enkelt er det ikke. DNA brukes som oftest til å understøtte andre bevis, men svært sjelden som eneste bevis.


Det er feil. Personer som har mistet hår med hårrot, hudceller, eller fibre fra klær med hudceller på kan bli felt i retten på DNA. Det er ikke bare bløtvev og kroppsvesker som legger igjen DNA spor.


Sitat
Alt biologisk materiale inneholder DNA, og sjansen for å finne hår, spytt, sæd, blod eller annet vev på et åsted er stor. På nesten alle åsteder sikrer politiet DNA i dag.

https://www.aftenposten.no/norge/i/109J/Slik-har-DNA-analysene-utviklet-seg



Om DNAet ikke er lagret fra før i DNA registreret så kan de finne ut om det stammer fra en mann eller kvinne, og de vil selvsagt sjekke det opp mot nye DNA prøver tatt av mistenkte. I dette tilfellet har garantert ektemannen blitt tatt DNA prøve av, men som du sier er det naturlig at det er spor av hans DNA i eget hus. I og med at det ikke er nevnt noe om fremmed DNA, så er det enten fortsatt under etterforskning eller så er dette gjort av så profesjonelle kriminelle at ingen spor er lagt igjen. Noe det er minimal sjanse for om det har vært en kamp, spytt om det har vært munnhoggeri eller trusler, svette fra overmanning eller adrenalin - dog er svette vanskelig å finne spor etter da det ikke kan ses med undersøkelser man ellers finner spytt og hudceller med, må være fersk svette synlig for øyet for å se sporet og få tatt prøve av, hudceller av berøring må ikke være rift for å legge igjen hudceller, blod av kamp...

Så om sporene er så fraværende som politiet hittill har gitt uttrykk for så er det enten samboende som er GM eller verdens mest profesjonelle leiemordere. Vil tro at det ville vært registrert av naboer om menn i heldekkende drakt med tett maske hadde gått inn og ut av boligen. Det jeg kan se for meg er at den eller de som har tatt seg inn i boligen har gitt uttrykk for å høre hjemme der, enten som arbeidere for det var jo utvendig arbeid på huset den uka, eller som familie. Og siden det ikke er noen som har hørt eller sett noe så er en sannsynlighet at hun har blitt dopet ned på badet hvor hun ble slept ut fra, enten via medisiner hun tar som var byttet ut eller via chloroform gass og bakholdsoverfall.



Media har skrevet at politiet fant en gruppe for leieboliger hun ble medlem i noen måneder før hun forsvant og det pågår derfor spekulasjoner på om hun ville skille seg. Det vet vi ikke, men det vi vet er at den høyeste drapsårsaken på kvinner i Norge er partnerdrap der hvor kvinnen ville ut av forholdet. I Jemtland-saken prøvde også hennes mann, som gjerningsmann å fremstille saken som en savnet sak først. En mann med så mye penger og makt som TH kan godt tenkes å ikke finne seg i at kvinnen tar makten over eget liv og vil ut av forholdet, og det er heller ikke vanskelig for en så rik mann å ansette profesjonelle leiemordere. Det jeg derimot ikke får til å gå opp er hvordan han skulle ha kontakter til sånne nettverk, da måtte noen i kretsen hans vite at han kjente litt shady folk i det minste. Blandt norske kriminelle er det så å si umulig å finne noen som er så profesjonelle som dette er gjort med tanke på at det ikke er lagt igjen noe DNA spor, ingen digitale spor, ingen vitner, ingen mistenkeligheter, ingenting. Så det er nok utenlandsk liga. Enten det, eller så kjenner politiet allerede godt hvem til GM er men vil styrke bevisene ved å overvåke vedkommende for å samle fler bevis til en fellende rettssak og late som de ikke har vedkommende som mistenkt i det hele tatt.

Dette med at to forskjellige ganske sjeldne digitale platformer skal ha blitt brukt til kommunikasjon gjør det mindre troverdig at det er noen fremmede kidnappere/GM for som andre i tråden har vært inne på så må de både ha visst at TH bruker disse platformene og hva hans digitale IDnøkkel er der for å komme gjennom til han.
Endret 6 timer siden av minimoee"