Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inte omöjligt men jag måste säga att jag hoppas något innerligt att inga barn alls i denna soppa skulle kunna sitta på så pass väsentliga vittnesuppgifter. Vilken traumatiskt börda att bära, oavsett om man håller det kvar inom sig eller talar ut.

Ja, det är möjligt allt du skriver. Jag tror också att bägge var där, mer eller mindre. Jag vet att många avhandlat vem det faktiskt var som skrek under mordkvällen. Dödsskrik ska inte gå fullt att återskapa/efterlikna, vilket borde vara högst rimligt, men jag tänker samtidigt att man som vittne till en brutal händelse möjligen kan skrika liknande, av fullständig förtvivlan och förskräckelse. Kvinnan, som bevittnade sin man mördas nyligen utanför ICA i Stocksund, skrek fullkomligt förtvivlat på ett sätt någon beskrev ungefär som att det gick kalla kårar.

Minns du eller någon annan när i veckan det började talas om ett nytt vittne? Är den uppgiften kommer ur JM? Även om även HD nu är misstänkt, är det väl inte omöjligt att hon därtill skulle kunna vara vittnet? Om det nu stämmer förstås att ett nytt vittne tillkommit.

(Edit: JK = JM)

[quote=Medimera|68556170]

Alla som sitter anhållna, skyldiga som oskyldiga, mår jävligt dåligt annars vore dom konstiga. Om det finns någon situation där man absolut inte får medicinera någon för att denna mår dåligt så är det när de sitter fängslade och ska förhöras.

[quote=314Pi|68556215]
Tack för förklaringen.

Att SD tror sig komma undan mordet genom att skylla på HD tror jag inte ett skit på.

Det fetade: Intressant. Denna förklaring har helt gått mig förbi.

SD:s bror MA, född 1976, har inte varit gift och har inga barn. Han tog 2012 det efternamn modern hette innan hon gifte sig:
A*dersson. Varför byta från D*vidsson till A*dersson efter 36 år?

SD:s bror AEÅ, född 1971, bytte efternamn i samband med vigsel 2005.

Jag tror han har planterat bevis för att stärka sitt angiveri. Att hon inte alls varit misstänkt förut beror nog på att det varken fanns blod eller DNA från henne på platsen. Eller vittnesuppgifter. Kanske rentav alibi från Sillen. Det är nog skälet att man inte häktar henne på sannolika. Det är vad jag tror eftersom jag tror att han är en totalt skrupellös person. Mördartyp med narcissistiska drag.

Vet man säkert att ett nytt vittne tillkommit eller kommer trådens tro om det ur vad JM postat?

(Edit: JK = JM)

Jag tror att HD kommer berätta.
Polisen kommer sätta en jäkla press på henne i förhören.
Dom kommer tillslut att få henne att inse att det är slut, lika bra att du berättar.
När hon sitter i sin cell, tänker på barnen, tänker på vad fan som har hänt, tänker på att det faktiskt var SD som mördade. Liten cell, förhör förhör förhör......
-Jag orkar inte mer, skit samma, nu berättar jag vad jag vet.

Hon kommer berätta.....

Absolut kan SD vara den som åsamkat LW dessa (ev) huvud/ansiktsskador. Som någon tidigare nämnde så har vi ju Martin Jonsson. Men han var ju ett våldsamt psyko med flera grova misshandelsfall bakom sig, och ett våldsamt mord på samvetet redan innan han slog sönder och samman stackars Lotta.

Jag försöker bara få in HD i sammanhanget. Vi ska nog inte friskriva henne helt ännu från att vara kapabel till övervåld, speciellt inte om hon burit på ett hat som fått växa i många många år. Det är ju en sak vad hon visar upp utåt, mot grannar, vänner och arbetskollegor. Kanske var det viktigare att låtsas som att hon var glad att SD gått vidare. Jag kan sätta mig in i att hellre än utåt erkänna att man blivit bedragen och /eller försmådd och riskera andras ömkan eller medlidande hellre låtsas som om att man är struntar i vilket. Stolthet.

Fast uppenbarligen är det ju just två olika teorier det handlar om här. En där SD och HD mördar LW tillsammans, och en där SD mördar LW helt själv.

Och dessa två scenarion är lika logiskt oförenliga som de två tillstånd som Schrödingers katt lär skall befinna sig i. Du har säkert hört talas om den, katten som sitter i en låda och är levande och död på samma gång.

Efter häktningsförhandlingen i eftermiddag får vi veta vilken av de här två teorierna tingsrätten väljer att tro på.

Hur vet du det? Känner du SD? Han verkar ju inte ha ngr skrupler alls, fuskat, misshandlat, stalkat, kränkt hotat och skrämt anhöriga med bilder på barnen nära stup.

Precis, man blir extra förbannad och upprörd när polisen dyker upp och man är oskyldig. Tror inte åklagaren kommer att få igenom em häktning. De måste frisläppa henne senare i dag.