Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Stödbevisning utgörs oftast av vittnesförhör med närstående och vänner till den misstänkte och brottsoffret. Den stödbevisningen har man lyckats säkra inom denna mordutredningen.

Det är av mycket stor betydelse att denna stödbevisning nu finns.

Tidigare anmälningar har givit vis också betydelse för utredningen av brottet, och här finns betydligt mer än vad som för närvarande ligger allmänheten till kännedom.

Nu får vi verkligen hoppas att KammarÅklagaren vid namn: Åsa Hiding kommer att kunna bjuda paret Davidsson på vatten och bröd innanför de slutna murarna, den ene på livstid och den andra på mellan 5 upp till 6 år för medhjälp och anstiftan till mord.

Komplettering, polisen inkluderat Åklagaren är nu mera tvärsäkra på att SD är den person som bragt livet om Lena Wesström, och lika säkra är dom på att HD varit medhjälpare till mordet på Lena Wesström, blir bevisen tillräckliga inom detta mordfallet, är det slut lekt i skog och mark för paret Davidsson, så och även på kramkalasen.

Mvh/ @JokerMannen

Här ett videoklipp från den 27e april -19, där SD "pekar finger." - Frågan är bara vad han vill säga.

https://www.youtube.com/watch?v=-k6W399WS34

Stödbevisning utgörs oftast av vittnesförhör med närstående och vänner till den misstänkte och brottsoffret. Den stödbevisningen har man lyckats säkra inom denna mordutredningen.

Det är av mycket stor betydelse att denna stödbevisning nu finns.

Tidigare anmälningar har givit vis också betydelse för utredningen av brottet, och här finns betydligt mer än vad som för närvarande ligger allmänheten till kännedom.

Nu får vi verkligen hoppas att KammarÅklagaren vid namn: Åsa Hiding kommer att kunna bjuda paret Davidsson på vatten och bröd innanför de slutna murarna, den ene på livstid och den andra på mellan 5 upp till 6 år för medhjälp och anstiftan till mord.

Komplettering, polisen inkluderat Åklagaren är nu mera tvärsäkra på att SD är den person som bragt livet om Lena Wesström, och lika säkra är dom på att HD varit medhjälpare till mordet på Lena Wesström, blir bevisen tillräckliga inom detta mordfallet, är det slut lekt i skog och mark för paret Davidsson, så och även på kramkalasen.

Mvh/ @JokerMannen

Nu får vi verkligen hoppas att KammarÅklagaren vid namn: Åsa Hiding kommer att kunna bjuda paret Davidsson på vatten och bröd innanför de slutna murarna, den ene på livstid och den andra på mellan 5 upp till 6 år för medhjälp och anstiftan till mord.

Du säger att HD varit medhjälpare värt 5-6 år. Vad skulle det innebära för medhjälp?

Varför skulle medhjälp och anstiftan bara ge 5-6 år?

Helge Fossmo dömdes väl bara för anstiftan (för mord 2004) och han sitter ännu på livstid utan att ha fått straffet tidsbestämt.

Det låter väldigt lindrigt.

Kan inte medhjälp ibland ge lägre straff medan anstiftan har samma straffvärde som det brott som utförs?

Jag har svårt att förstå varför HD tas in för mord dagen efter.
Kan det vara så att polisen hade span på henne eller en plats och hon satte fingrarna i syltburken under kvällen/natten då SD greps?

Har än svårare att se både HD och SD på mordplatsen, så båda kan inte häktas för mord.
Nått nytt måste kommit under dygnet SD var ensamt häktad.

Med parameterarna SD, HD eller SD/HD så skulle det vara intressant hur det scenariot gick till, från paket och öppen dörr till planket och ett mord. Ser inte det framför mig, ser inte den logik som kan ge dessa fakta.
Till detta kommer polisen snabba beskrivning "Människorov". Jag har inte sett någon som ens försökt tolka hur den tillkom.

Känns som ett svårt pussel, om det inte kommer ett direkt erkännande.

Om man varit medhjälpare till ett mord åtalas man väl för det och inte för mord?

Varför skulle medhjälp och anstiftan bara ge 5-6 år?

Helge Fossmo dömdes väl bara för anstiftan (för mord 2004) och han sitter ännu på livstid utan att ha fått straffet tidsbestämt.

Det låter väldigt lindrigt.

Kan inte medhjälp ibland ge lägre straff medan anstiftan har samma straffvärde som det brott som utförs?

Jag håller med. Om det fanns en medhjälpare som var med under t.ex. ett överfall, men som tänkte sig att LW bara skulle skrämmas, borde medhjälpare larmat polis när hen insåg att det barkade iväg. Jag menar att medhjälpare har ett stort ansvar för hur det gick.

Ingen aning, men jag tänker att om nu båda är ateister kan de haft en mer inofficiell lättsam tillställning där de "gift" sig och avlagt sina "löften" till varandra under de former dom två tyckte kändes passande. Därefter använt sig av Lena i syfte att endast legalisera äktenskapet. I så fall är det fullt förståeligt att dom anser det sk inofficiella datumet som sin bröllopsdag.

Förstår ni hur jag menar?