Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Nu är jag inte helt säker på vad du menar, men hon måste över Atlanten eftersom det ger mest effekt om hon är på plats i Amerika jämfört med att hon deltar någon gång via internet. Hon vill bl.a knyta kontakter i Amerika (både i nord och syd). Det ger också mest mediauppmärksamhet om hon närvarar personligen.
Så över Atlanten måste hon.
Och segelbåten är det bästa alternativet eftersom hon exempelvis slipper bli fotad bredvid ett flygplan eller bredvid ett stort lastfartyg med en enorm skorsten. Plus att segelbåten ger mer PR och mer uppmärksamhet.
Så sett till helheten så var detta bästa alternativet.
Att hon ses som "ren" ökar hennes trovärdighet. Hon ses inte som en hycklare.
"Investeringar" är ett bra begrepp. Det är du som blandar in helt ovidkommande personer som inte gör investeringar. Åsa investerade inget politiskt/budskapsmässigt, utan detta var något helt privat helt frikopplad från henne miljöpolitik.
En relevant jämförelse hade varit om hon målat en båt som ska användas till oljesanering på havet med miljöfarlig målarfärg för att det håller bättre i den hårda miljön. Då hade vi kunnat göra en liknande jämförelse.
Hon gör vad hon kan för miljön och klimatet. Men att åka över utan att släppa ut CO2 är omöjligt. Och sett till helheten så var detta det bästa alternativet.
Hennes seglarresa har skapat mycket uppmärksamhet. Hon har exempelvis slagit rekord på Google. Rekordmånga vill veta vem hon är och googlar efter henne.
Hittills har detta varit en PR-mässig succé.
Nu börjar vi komma någon vart. Hon måste inte över för klimatet, det gör absolut ingen skillnad. Det är inget nytt med en 16 åring som vet hur precis allt hänger ihop och har enkla lösningar på allt. Det har vi sett förr. Hon kommer träffa redan frälsta personer och sen kommer hon tillbaka utan att ha åstadkommit något. Allvarligt talat, vad tror folk ska hända på klimatmötet. Hon stövlar in och säger "you have to listen to science", och sen säger alla att det hade vi inte tänkt på också är det klar.
Däremot stämmer det att hon kommer tjäna på detta genom att knyta kontakter och bygga sitt varumärke. Om Greta sköter sina kort rätt så har hon en möjlighet att bygga en karriär som räcker hela livet. Nästla sig in på olika håll och kort och gott kunna lalla runt hela livet. Segla lite här, flyga lite ballong, kanske skriva en bok osv.
Vi har redan konstaterat att miljömässigt var segelbåten en katastrof, men för att skapa något spektakulärt bränsle till media är det lysande.
Vad Greta gör och hur hennes val påverkar miljön är ganska irrelevant i den här cirkusen. Det är ett typiskt fall av att vara på rätt plats vid rätt tid. Media har plockat upp henne som om hon vore Jesus och hon har alla attribut för att sälja lösnummer. En liten flicka som utmanar etablissemanget med att säga självklarheter. Framgångarna beror ju helt och hållet på hur media hanterar henne, hade de dragit ner byxorna på henne och pratat om nettoutsläppet av seglingsresan osv så hade det varit slut. Men istället trycker man upp löpsedlar att hon har skickat ett allvarligt meddelande till Trump "He doesn't listen to science". Hon hade kunnat säga att vatten är blött och bli hyllad.
Är det något man ska prata om i det här så är det hur hon blir utnyttjad. Det var Team Malizia som kontaktade Greta för att erbjuda henne att segla till USA. Snällt va? Eller... man glömde kanske berätta om hur helheten med utsläppen för en sån tur ser ut, och nu står hon där men en situation som är väldigt märklig. Däremot har Team Malizia använt Greta för att marknadsföra sig själv, nu känner hela världen till deras flotte och team, på bekostnad av Greta. Nu är det ju så att de som redan är frälsta kommer inte ha någon åsikt, tar de ner Greta så har de plötsligt inte en person att samlas kring, utan man kommer fortsätta berömma kejsarens nya kläder oavsett hur naken hon blir. Media kommer också fortsätta elda på positiva vindar så länge det säljer, de skiter väl i miljön så länge det går att exploatera Greta. Det går i cirklar, Greta visar sig, media gör en stor grej av det, det dras en massa miljömuppar dit, något företag blandar sig i, mer uppmärksamhet osv. Alla vill få en del av Greta, det är bara ett skivkontrakt med Bert Karlsson som saknas. Detta kan likställas med motsatsen till de drev man ser i media ibland, media kan välja att antingen höja upp en person till gudomlig status, eller totalt krossa någon, det behöver inte finnas särskilt mycket bakom.
PR-mässig succe? Tja, det är som sagt en självuppfyllande profetia. Vi som står bredvid skakar mest på huvudet och tycker det är lite komiskt.