Citat:
Ursprungligen postat av
fruGW
Hvor mange måter er det å avsette et fotavtrykk og hva kan det indikere?
- Trykkforskjeller?
- Vinkel i forhold til den andre foten?
Forslag?
Interessant spørsmål å tenke på når man ikke får sove pga tordenværet 😬
Vanligvis, når politiet snakker om «måten sporet er avsatt på» i kriminalteknisk sammenheng - så betyr det at sporet befinner seg i situasjonen på en slik måte at man kan være rimelig sikker på at det stammer fra den kriminelle handlingen. At det ikke er et spor som tilfeldig ble avsatt i den kriminelle handlingens åssted før eller etter.
Tror det kan være mange måter, prøver meg på noen forslag.
Lettere å se for seg eksempel med hårstrå som kriminalteknisk funn: dersom man finner et fremmed blodtilsølt hårstrå på offerets mage kan man ikke med sikkerhet knytte det til drapet. Det kan være et tilfeldig hår, som var der først - og fikk blod på seg. Om håret sitter i offerets blodtilsølte sammenknytte neve er måten det er avsatt på mer kriminalteknisk fellende.
Kanskje:
- fotspor i eller med fragmenter av biologisk materiale fra offeret
- fotspor i direkte relasjon til det tidligere omtalte slepesporet
- fotspor som fortsatt er fuktig ved funntidspunktet, altså ikke gammelt
- fotspor som har unormal trykkflate?? Kanskje viser at personen har gått baklengs eller båret noe tungt på et sted hvor det er helt unaturlig.
Andre forslag?
Husker fra Birgitte Tengs saken at man hadde et slepespor i grusen som indikerte at hun var dratt etter armhulene. Kan det være noe tilsvarende her, og at de uidentifiserte fotsporene relaterer seg til det?
De snakker også om at «stedet» fotsporet er avsatt gir indikasjon for å anta at det stammer fra en gjerningsmann. Det er enklere å forstå synes jeg 😊.
