Citat:
Ursprungligen postat av
blueberrycake
Som GW tror, det här kommer aldrig någonsin att lösas.
Invällarna har Malmö i ett järngrepp. Rättsväsendet har klappat ihop. Klanerna och gängen styr.
Från tidigare mordutredningar kan man konstatera att något, eller flera, av följande måste till för att få någon fälld:
Vittnen. Finns i 99% av fallen inga relevata p.g.a. ingen vågar vittna. I fallet där M5 slapp undan morddom skedde det trots andrahands-vittnesuppgifter så det är tufft att få någon fällt trots vittnesuppgifter.
Teknisk bevisning. Uppenbarligen räcker inte kombinationen av få tändsatspartiklar + fingeravtryck på ett vapen som hittas på annat ställe än mordplatsen, det såg vi också tydligt i en av de senare åtalen. Isac Drivhall åkte väl dit p.g.a. fingeravtryck på hylsor från mordplatsen, så det verkar räcka. Att M5's mobil inte varit aktiv runt mordtillfället verkade snarare tas som bevis för att han INTE varit på plats, än bara en ren tillfällighet (han kan ju ha lämnat telefonen avstängd eller hemma t.ex.)
Indicier och övrig bevisning: man har rönt vissa framgångar via telefonövervakning/avlyssning, men då har det inte sällan varit när MGM varit avlyssnade redan INNAN ett mord skett, d.v.s. man har inte bara kunnat kolla SMS i efterhand utan haft avlyssning på plats av en slump under förberedelsetiden.
Summa summarum I just detta fall: Jag tror inte en sekund på vittnen. Finns teknisk bevisning? Tja, det återstår att se. Någon tidning påstår att man eventuellt hittat mordvapnet, det ska bli intressant att följa. Sista utvägen är väl mobiltömning för att leta komprometterande SMS eller annat. Rätt låg sannolikhet att hitta något skulle jag gissa.