Citat:
Ursprungligen postat av
Minnimus
Bildet er invertert ja. Sannsynlig fordi avtrykket framstår bedre for offentligheten i negativ form.
Sannsynlig toalettgulvet ettersom politiet med stor sikkerhet sier at både plassen og måten avtrykket er avsatt gjør dem sikre på at avtrykket tilhører gjerningsperson og den aktuelle handlingen.
De har tidligere opplyst om funn av spor på toalett som gjør at de tror overfall har skjedd der.
Fast de säger också att det rör sig om den enda uppsättningen avtryck som de inte funnit skoägaren till. Vintervis blir det ju nån form av avtryck om personen inte bytt till sockeplast eller tofflor eller svabbat golvet efter sig. Där denne inträtt i huset.
Ska någon fingera ett bortförande så måste ju denne redovisa de efterlämningar som kan överensstämma med detta. Th kan ju inte säga till polisen att han fick städlust när han kom hem och fann trusselbrevet, så har spår städats bort bör det ju vara den tänkte kidnapparen. Finns det ”slepespor” på toa och nu dessa fotspår så misstänker man ju att samtliga är fingerade och tänkta att bli upptäckta.
Det kan inte vara spårlöst om ett bortförande ska vara trovärdigt. Men spår/-en kan vara bortstädade av kidnapparen. Och lite så.
Men jag håller iofs troligt att de hör hemma på toa eller i tamburen.