VÄRLDEN HÅLLER ANDAN: Trump vill använda kärnvapen mot orkaner för att ”skydda” USA

Problemet är att i stort sett samtliga av dagens kärnvapen baserar sig på fissionsprocess (även de som tänder en fusionsbomb) vilket ger stora mängder radioaktiva utsläpp.

En ren fusionsbomb utan fissionsprocess skulle ge väldigt små radioaktiva utsläpp på havet (där det mest är vatten som bombarderas av neutronstrålningen) men det finns ännu inga sådana fusionsbomber. I framtiden vore det kanske möjligt. För att ge någon effekt på en orkan så måste bomben också vara mycket stor.

Det är väl det han ska göra. Ta reda på möjligheter att lösa problem. Och tydligen vill han påverka klimatet.

Fast stämmer det verkligen?

Solen är ju i princip en Ren Fusionsprocess, men vistas man i strålning från den utan att vara skyddad av t ex jordens elektromagnetiska fält så dör man.

Det är inte bara väte som fusioneras till helium i solen utan även andra ämnen då blir det strålning av diverse sorter och enreginivåer.

Aldrig atombomber, är ju bara nys från HBTQ-media, men varför inte testa konventionella laserstyrda missiler - kan säkerligen fungera...

Jo, men det är väldigt små mängder jämfört med de ämnen som bildas vid en fissionsreaktion. Ute i havet så hamnar neutronerna från fusionen mest i havsvattnet och det är saltet i vattnet som främst kan ge kortlivade isotoper.

I solens reaktion är andelen tunga isotoper som bildas så låg att de inte påverkar reaktionen förrän solens bränsle tar slut och andelen tunga ämnen ökar.

Enligt Desmond Bagley, som skrev en rad romaner om olika typer av katastrofer, så skulle inte ens flera atombomber samtidigt påverka en orkan.

Tanken föreslogs redan 1961, och har kommit upp nu och då sedan dess. Dvs att en tillräckligt kraftig och energirik tryckvåg skulle kunna kollapsa ett sådant vädersystem. Men verkar tveksamt om det skulle fungera, och så har man ju radioaktiviteten också. En riktigt stor orkan är ju förödande när den når land, så inte så dumt tänkt …..

Bara ett exempel på dumhet,, inte från Trumps sida. Han skämtade såklart. Jag kan se mötet framför mig.

Random tjänsteman - So there is basically no way to avoid future storms over areas such as Florida..
Trump - What if we nuke em!

dvs,.. ett skämt som tas på allvar eftersom folk väljer att tolka det fel / är så pass dumma att de inte förstår.

Tycker diskussionen verkar vara en ganska koncensus att det är meningslöst att kasta in en atombomb i en tornado. Dessutom så är det en viss skillnad mellan tornado och en orkan.

Som jag ser det så har det helt enkelt inte en chans i helvete att fungera. OM det verkligen är så att han har kommit med denna "briljanta" ide så är det ett bevis på att det är något allvarligt fel i huvet på honom, därför vill jag inte tro att det ligger så mycket substans bakom nyheten.

Jo, men man tänkte kanske på radioaktiva utsläpp som i radioaktiva ämnen. Från en fusionsprocess kommer mycket riktigt rejält med strålning och man kan ta skada av exponering från den strålningen. Skillnaden mot fission är att när reaktionen har avslutats så försvinner strålningen med ljusets hastighet.


Jo, det är i praktiken bara väte som fusioneras, men det spelar faktiskt mindre roll i sammanhanget. Det är inte direktstrålning från fusionen som når jorden, solens atmosfär är på tok för tät för det (och jordens atmosfär hade dessutom inte utgjort något meningsfullt skydd heller). Det som atmosfären mest skyddar mot är UV-strålningen. Dessutom skyddar magnetfältet mot partikelstrålning (även den kommer från de yttre lagren).

Fusionen fortsätter med grundämnen upp till järn.
Det pågår redan.