Stora tråden: Kina kritiserar Sverige

Uttalandet ovan, från Kinas ambassad, avser den här artikeln i Svenska Dagbladet, skriven av Annie Reuterskiöld:


https://www.svd.se/kinesiska-ambassaden-forhorde-mig-om-kd/av/annie-reuterskiold

Min spontana reaktion:

Om Kinas ambassad har så dålig koll på Sveriges inrikespolitik, vilken de är här för att bevaka, då är det tveksamt varför Kina överhuvudtaget har någon ambassad här?

Ambassadören är uppenbarligen en total nolla, som inte har koll på ens de mest grundläggande förhållanden i svensk politik, vilket det är hans jobb att bevaka.

Att ställa en journalist, som kommer att rapportera vidare det hon hör, frågor som "Om du skulle se Alliansens partier som en familj, och Moderaterna var pappan, var skulle du placera Kristdemokraterna? Är det så att KD förut var lillebror, men nu har tagit rollen som storebror?," är löjeväckande.

Skicka hem den där pajasen Gui Congyou till Kina. Han är inte kompetent nog att vara ambassadör, och missköter allvarligt sitt uppdrag.

Jo, håller helt med om att fallet i Kinas tillväxt, har kommit avsevärt tidigare, än vad som är vanligt.

För de länder som idag är utvecklade ekonomier (Sverige, USA, Japan), började tillväxten falla, efter att de redan blivit helt utvecklade.

Men för många andra länder (nästan alla Sydamerikas länder), föll tillväxten snabbt redan innan de blivit utvecklade ekonomier. Fenomenet kallas 'the Argentinean Disease': Argentina hade världens högsta levnadsstandard på 1930-talet, men stannade plötsligt i sin tillväxt. Argentina blev aldrig ett utvecklat land, och är fortfarande ett utvecklingsland, 90 år senare(!).

Fenomenet spred sig till många fler länder, och kallas idag 'the Middle Income Trap.' Kan föranledas av flera saker: Ovilja att investera tillräckligt i allmän utbildning (Kina har lägst allmän utbildningsnivå, bland alla medelinkomstländer); Ekonomi dominerad av oligopol och monopol, som inte släpper in nya aktörer (Kinas statsdominerade ekonomi, är typexempel).

International Monetary Fund: Growth Slowdowns and the Middle Income Trap.

https://books.google.se/books?hl=en&lr=&id=AE59NZJerC0C&oi=fnd&pg=PP2&dq=m iddle+income+trap&ots=OAn8gS89QB&sig=ROarGcM97zYgm BiBc8_hhm4_13s&redir_esc=y#v=onepage&q=middle%20in come%20trap&f=false

Nästan alla ekonomiska data, tyder på att Kina redan fastnat i the Middle Income Trap.

Och det finns en dominerande anledning: Ettbarnspolitiken. Varför? Eftersom att all ekonomisk aktivitetet, all tillväxt, beror av att människor arbetar. Ettbarnspolitiken har lett till att ~400 miljoner människor aldrig fötts.

Ca hälften av de som skulle arbetat och givit Kina stigande välstånd, under mer än 40 år framåt, finns inte. Hälften av Kinas arbetskraft är utraderad, av Kommunistpartiet. Och utan den arbetskraften, kan Kina inte fortsätta växa, eller bli ett utvecklat land.

Kina kommer att fastna på den utvecklingsnivå de har idag. Kommunistpartiet försöker lösa problemet, med desperata försök att stjäla andra länders tekniska innovationer, för att med hjälp av dessa få igång tillväxten. Men det är bortkastade mödor. För inga innovationer i världen, kan kompensera för de 400 miljoner arbetsföra unga, som inte finns.

Ettbarnspolitiken var en dum jävla politik, beslutad om av en handfull individer, som inte hade en aning om vad de höll på med, men som hade total makt över ett helt land. Dictatorship produces stupidity and ignorance. Dictatorship - don't try it at home.

Och vad är det för ett ledarskap, som sätter i system att mörda det egna folkets barn? Man känner för att vända sig om, och spy bredvid stolen. Det sitter en äcklig liten grupp individer, i Kommunistpartiets topp.

Otvivelaktigt så var enbarnspolitiken ett enormt misstag. Och när Kinas kommunistiska parti gör "misstag" så brukar det drabba, inte några hundra tusen, inte några miljoner, inte några tiotals miljoner, utan hundratals miljoner vanliga kineser.

Citat.Kina har lägst allmän utbildningsnivå, bland alla medelinkomstländer

Nej det har Kina ikke:

https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-china.htm

Er den norsk skrivemåte? 🤔

Svar: Ja, det har Kina absolutt.


https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-20/china-has-an-achilles-heel-undereducation

Problemet med PISA China, är att bara en pytteliten grupp studenter med boendetillstånd (hukou) i Shanghai, ingår i studien. De kommer från en liten elit av Fastlandskinas rikaste, och mest välutbildade familjer.

Därför säger de resultaten inget om Kinas allmänna nivå, vilken är avsevärt lägre.

Om PISA Sverige bara inkluderat studenter registrerade i Djursholm, så hade Sverige också fått fantastiska resultat.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment#Chi na

Tar dere nordmenn pisa på alvor?

Nu skriver vi om Kinas skolsystem.
Skolplikten i Kina ar 9 ar.
Klass 1-6, man gar i skolan dar man bor. Man skall vara 6 ar gammal fore den 1e Sep, for att kunna borja skolan. Mina dottrar som bor i en kuststad har tre huvudamnen. Kinesiska, Engelska och Matte fran 1a klass. Men i manga provinser borjar man med Engelska i klass 3.
Efter 6 ar har man prov och smarta barn gar till en speciell skola.
Klass 7-12, efter 12 ar i skolan kan man soka till hogskola.

Man maste titta pa vad barnen lar sig och inte hur manga som gar pa hogskola i ett land.

Jag kan mycket val skolsystemet i Sverige, man det ar svart att oversatta kinesiska skolsystem till Svenska utan att anvanda sig av Kinesiska tecken

Men du, om bara 30% av arbetande kineser ens har läst klart högstadiet, varför ska man då fokusera på vad man läser på högstadiet?

Är inte det tämligen absurt låga siffror som Kinas utbildningsministerium publicerat, som visar att en i internationell jämförelse väldigt liten andel av kineserna överhuvudtaget får utbildning?

Om andelen som får utbildning är så låg, varför försöka skyla över Kinas enorma problem med underutbildning och ojämlikhet, genom att snacka om kvaliteten på utbildningen, för den lilla gynnade minoritet som får utbildning?


Vilken kuststad? Kinas kust är lång.

Skolplikten i Kina ar 9 ar.
vad artikeln namner ar 30% av Kineser har last teoretiskt gymnasium. I Sverige ar utbildning att bli sjukbitrade, elektriker, svetsare gymnasieutbildning men i Kina gar dessa barn i teknisk skola som ej raknas som gymnasium i Kinas.

Jag vet inte vilken alder artikeln syftar pa nar de namner labour force men sag upp till 60 ar gamla. En 50 eller 60 ar hade sin utbildning under 70 och 80 talet nar ytterst fa barn kunde ga till gymnasium, langt in pa tidigt 00 talet var Kina valdigt fattigt.
Manga av Kinas chefer har troligen inte gymnasieutbildning, men vettiga Kinesiska foretag har manga program dar deras personal laser gymnasie eller universitetskurser under helger eller pa kvallar.

Artikeln nämner inget om "teoretiskt gymnasium."

Varför ljuger du?

I artikeln står:


https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-20/china-has-an-achilles-heel-undereducation

High school omfattar junior high school (12-15 år) och senior high school (15-18 år). Har man läst klart junior high school, så har man en high school education.


"Kina har misslyckats med att investera i sin enskilt viktigaste tillgång: sitt eget folk. Idag kanske Kina är världens näst största ekonomi, men det har en av de lägsta utbildningsnivåerna av något land i hela världen."

Tror jag ska beställa boken som artikeln handlar om, den verkar intressant:

I Kina raknar man inte utbildning till elektriker, svetsare, ekonomiassistent som senior middle school , gymnasieutbildning. Dessa yrken gar i en yrkesskola.

Senior middle school har mycket teori och de flesta gar vidare till universitet.

Nar jag flyttade till Kina under 90 talet trodde jag att Kina snart skulle ga under, jag oroade mig over Taiwan, okade klyftor mellan rika och fattiga. Nu oroar jag mig inte. Kina utvecklas sakta och langsamt. Jag tror att Xi har sagt att Kina kommer bli ett normalt industriland 2043 och da kan vi se om Kina har mognat att ha demokrati. Sydkorea blev forst ett normalt industriland innan de blev en demokrati.

Jeg ved ikke om nordmænd tager Pisa alvorligt, men det gør danskere.

Det er simpel dumhed at undervurdere kinesernes skolesystem.

Intet stort land har nogensinde på så kort tid præsteret udviklingsfremskrit som Kina har.

Store udviklingsfremskrit kan ikke forekomme uden en veluddannet befolkning.

I Danmark havde man også en nedvurderende attitude til det kinesiske skolesystem - nedvurderingen stoppede efter TV udsendelsen "9.z mod Kina":

https://m.youtube.com/watch?v=-5-ejIlkdJw

https://m.youtube.com/watch?v=ztG2_g7vI1c

https://m.youtube.com/watch?v=st0ouiqzP4Q