NHL Säsongen 19/20

Ja Laine kan bli värd 11M men även 5M.

Stämmer att Toronto har ca 9-10M att röra sig på.

Enligt capfriendly.com har mapleleafs CURRENT CAP SPACE Tooltip : $0.

Men det här med med ”PROJECTED CAP HIT Tooltip, PROJECTED LTIR USED Tooltip, PROJECTED CAP SPACE Tooltip, CAP SPACE Tooltip och TODAYS CAP HIT Tooltip” gör mig alltid förvirrad.

Någon som kan reda ut om Toronto har 0, 2 eller 10 miljoner att spendera?

Du kanske har rätt. Om ni har 10 M kan ni ju behålla Nylander och erbjuda Marner ett riktigt bra kontrakt.

Tror injury player räknas med. Både harton och Clarkson har dyra kontrakt och kommer aldrig spela i nhl igen, men får ut lön för dom återstående åren.

Ja Harton och Clarksons kontrakt (delvis?) räknas med där men inte i löneutrymmet sedan då de är på skadelistan.

Jag är i alla fall säker på att Toronto har rätt många miljoner kvar för att få in Marner på.

Mycket tack och lov för Johnsson och Kapanens billiga kontrakt. Men det finns inte mycket utrymme att röra sig på sedan mer än vad lönetaket ökar med.

Jag har aldrig förstått Chicagos sätt att skriva kontrakt. Men mycket har ju att göra med att de vann 3 stanley cups på kort tid. Svår då att inte utlova sin vinnar-målvakt ett stort kontrakt, även om hela hockeyvärlden i princip är överensom att han inte var värd SÅ mycket pengar när det skrevs. Ännu märkligare då att Lehner erbjuds 5 mille som backup målvakt! (eller 1B, antar att de kommer ha ungefär 50/50 i starter tillsammans).

Seabrooks kontrakt berörs av att han offrade sin kropp för bucklor. Och det märks ju idag. Även det till trots är ju det kontraktet i min mening det märkligaste av dem alla. Inte nog med att han blir överbetald, Seabrook fick kontraktet också på 10 år (10+?) Alltså tolkar jag detom att det med vilje skrevs för att kunna säkra Seabrooks framtid, kontraktet är menat att gå över hans spelartid, när han blir tvungen att lägga av. Sådan här kontrakt, där managern förhandlar upp lönen på kontraktet, inte agenten påminner om Chiarelli.

Sedan är det ju skandalöst dåligt att låsa upp Vlasic och Burns till 40 år. Vlasic har ju börjat åldersprocessen i samma stund som han skrev på kontraktet. Jag har inte så mycket förståelse för de här belöningskontrakten, när de är tydligt att de kommer att skjuta egna laget i foten i väldig lång tid, även om det är ca fyra - fem år fram i tiden.

James Neal kommer visserligen från en trade där man lyckades få bort Lucic, men fick betala 0.5m$ extra i cap. Det är i slutändan 6,5m $ för Neal. Rätt hög caphit för en spelare som räknas som en stadig 20 målgörare. Inte 30 mål, 20 mål! Kvaliteten i NHL har verkligen sänkts om 20 mål räknas som gott målgörande. Är det inte en standardsiffra?

Det finns tydliga siffror. Clarkson och Horton kommer at LTIR:as, där försvinner 10,5m$. Men jag vet inte riktigt reglerna för första spelomgången, om de spelare som ska sättas på LTIR, ändå måste vara i laguppställningen, och capen räknas - eller ej.

Tavares kontrakt på 11m$ ser ju idag ut som jäkligt dumt, även om han smällde in 40 mål. Men han är då andra sidan den enda forwardsstjärnan som har rutin och erfarenhet i NHL. kanske TOronto kunde ha signat Tavares för 9 - 9.5 m$? Matthews skulle absolut få ett bra kontrakt, en varför redan 11,6m$ i första kontraktet? Där kunde 10.5 m$ gott ha räckt. Han har ju inte vunnit poängligan eller liknande än som McDavid som får 12,5m$.

Marner lär gå in på 10.5m$ x4 år, mitt tips.

Hur gör dem ????

Kollar rätt mycket på Tampa så i viss mån är man ändå glad, plus att det varit rätt segt om han stannat i StL och de floppat stenhårt denna säsong (menar säsongen ut då ), men man ville ändå nånstans att han skulle stannat i sitt hometownlag. Fanns ju klart sämre lag att gå till såååå... men ärligt talat - hur lyckas de övertala grymma spelare att signa fördelaktiga kontrakt för sin organisation? Inte som att de vunnit Cupen på sistone.. klart de är favoriter men fortfarande - ligans största chokers.

Ja Chicago sitter på många överbetalda kontrakt. Crawford (kan köpa det dock), Seabrook, Saad, Kane och Toews. Detta har lett till att laget inte längre kan utmana om Stanley Cup. Spelarna fick betalt för vad de gjort, inte för vad de kommer att göra.

Att lägga 11M på målvakterna är oerhört mycket, förhoppningsvis lämnar Crawford efter denna säsong och man kan satsa på Lehner och någon av Delia/Lankinen. Tyvärr kommer utrymmet från Crawford att ätas upp av Erik Gustafsson.

Seabrooks långa kontrakt var enbart en tjänst för vad han gjort och varit bäst när det gällt.

Chicago bör tänka mer framåt och inte bakåt vad de förtjänat.

Tack och lov för Chicago finns det rätt många talanger i klubben och framtiden är inte så dålig men det är väl först när Toews, Kane och Seabrook försvinner som man har chans att vinna igen.

Blir så arg (nåja) över allt Chicago gjort sista säsongerna. Kontraktet till Seabrook både i lön och längd, monsterkontrakten till Kane och Toews, skeppade iväg Hjalmarsson osv. Utan dessa 3 kontrakt utan lite mer vettiga kontrakt så hade Hjalmarsson och Panarin kanske kunnat behållas. Förstår heller inte att plocka tillbaka Shaw och Saad som båda sitter på överbetalda kontrakt. Nostalgi i klubben eller någon tacksamhet för 2010-2015? Inget av det är okej i alla fall. Lön ska vara vad de kommer prestera senare, inte vad de presterat.

Visste redan när monsterkontrakten skrevs att snart blir det problem och det ser vi nu. Hade Chicago agerat annorlunda 2016 hade man sluppit bli ett bottenlag som man håller på att bli nu och man hade nog kunnat vinna SC 1-2 gånger till.

"Tyvärr" kommer GM gå vinnare ur detta då 3 Stanley Cup kommer värderas högre (så klart) och Toews och Kane kommer ses som väldigt framgångsrika i klubben (vilket de bör göra) men inte lika mycket uppmärksamhet kommer läggas på att klubben slutade vara en kandidat till att vinna SC när dessa 2 var 28 år.

Lätt att vara efterklok om Vlasic, trodde han kunde bli lite en Lidström där han fortfarande höll väldigt hög nivå efter 35 år pga sin spelstil.

20 mål är inga standrardsiffror, 20 mål och man kommer 3-5:a i den interna målligan, men visst, inga 6.5M för det utan mer 4M.


Tavares plockades hem för att han är från staden (och ville hem), samma med Marner. Fansen blir galna av att ha sådana superstjärnor från staden i laget (säljer tröjor). Men visst, har man Matthews är det inte värt att lägga 11M på en till center. Hans rutin viktig ja och hade så klart varit bättre med ett kontrakt på 9-10M.

Tänk att sälja tröjor med Matthews, Tavares, Marner, Nylander och Rielly.

Toronto hade så klart givit dessa kontrakt som du erbjuder om de kunnat, men spelarna har fått mer makt vid förhandlingsbordet och kan idag ta ut några M extra.

Toronto har inga större problem att komma under lönetaket så länge Marner inte vill bli extremt jävla överbetald som han vill just nu.


Ja det är märkligt hur Yzerman lyckas. Får se hur man gör nu med Point, men Tampa måste vinna snart med dessa talanger och bra kontrakt de skriver. Nu tappade de Strålman tyvärr och tycker inte Florida gav honom något överdrivet stort kontrakt.

Mjaa, bra väder året om, ingen inkomstskatt, en riktigt bra franchise och ett riktigt bra lag såklart; även om de chokar titt som tätt
(Tampa alltså)

Edit: kommer bli intressant dock att se hur man lyckas framöver nu när Yzerman är borta

Du får det att låta så lätt men då borde Florida lyckats med detta också.

Sämre ägare, och väldigt dåligt intresse.

Miami har överhuvudtaget svårt som en sportstad. Förutom möjligen College football

Edit: mycket sämre organisation såklart, de har inte haft ngn Yzerman

Edit 2: nu verkar dock katterna vara på gång, många nyttiga värvningar

Edit 3; men det är nog löjligt svårt att driva ett lag i NHL, just därför man måste ha bra folk; från ägare, till GM, till tränare, till spelare

Har de inte varit det sen 2011 typ?

FLorida har haft ett bra lag i lång period, men så plötsligt får Dave Tallon för sig att göra ett dumt drag som sabbar hela laget. Typ hålla extremt hårt om Gudbranson, när han är egentligen helt hopplöst outvecklingsbar. Men vart till slut bortbytt, lite för sent.
Byta till sig Dave Bolland från Chicago, när alla förstod att han var på declining med ett jättekontrakt.
Sedan skicka iväg honom tillsammans med ett förstarundspick (Lawson Cruise) bara för att göra sig av med honom.
Fick en svag säsong av Reilly smith, och inför expansionsdraften verkade man vilja skicka bort honom till varje pris. Så de bjöd på Marchessault dessutom till Vegas. Så Florida skeppade iväg en halv förstafemma mer eller mindre, i förmån för att skydda Alex Petrovic (som i veckan skrev ett PTO med Boston, eller vad det nu var)

Tallon gör många riktigt bra drag, men så blandar han med idioti till och från.

Florida har i perioder också varit grymt nära slutspel, med bara någon poäng ifrån, men fallit på målsnöret. Jag kan misstänka att i en stad med så lågt intesse av laget, är det inte så motiverande att pressa sig själv att utvecklas.

Kan tycka att Florida visar upp många tecken på liknande lag som fått omlokalisera. Men som alla vet Bettman arbetar in i det sista för att inte behöva omlokalisera lag.

Men 8000 per match i NHL håller inte. Dags att flytta laget till Quebek. punkt.