Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men är du konstig?
Det har skrivits här många gånger att hon trodde att trackaserierna skull bli värre vid anmälan.

Hm, jag tror inte heller på att de brukade träffas där...

Nej, dalaan bor i Gamla Hjärsta och Vivalla ligger i helt motsatt riktning på andra sidan, bortanför Nya Hjärsta och bakom Vivallaskogen.

Mellan BP(FP) är det endast ca 70 meter. Trafiken på motorvägen var sparsam och dalaans fönster öppet.

Hur går snacket i gänget nu?

Är det någon mer än du som bryr sig
eller förtränger de andra allt med
febrilt burkletande och kramkalas med SD?

Tack för detta svar @JokerMannen!

Hävdar du då att om någon påstår sig bo 60-70 meter från BP/FP och åt motorvägen räknat så skulle dennes bostad vara belägen inte lång ifrån mitten av den stora vägen och i närheten av bullerslukande vegetation? D.v.s denne skulle i princip bo där ingen bor? Kan dalaan ha valt att endast ungefärligt uppge hur långt från BP/FP hen bor för att skydda sig och sin sambo? Det vore i sådant fall inte märkligt, tänker jag.

Det är väldigt rimligt med tanke på att vi har bott här sedan 2012 och den senkvällen var en av flertalet kvällar som det var väldigt lugnt på motorvägen. Fyndplatsen ligger som jag tidigare skrivit 60-70m från våran bostad.

Är det någon som berättat varför hon valde att samla bevisen på hög, istället för att anmäla?

Om jag tänker att alla dessa bevis från LW vän har lämnats till polisen, och att det kan varit just detta som åk ville ha SD häktad på sannolika skäl för, och ändå inte lyckades.

För hade det dessutom funnits teknisk bevisning som binder SD till mordet, så hade åk inte misslyckats med att få honom häktad tänker jag.

Har därför funderat på om de möjligtvis hittat SD dna på tex LW eller i LW hem, eller båda, men inte på brottsplatsen?

Då kommer jag till nästa fundering som jag tycker är relevant..
Om SD träffade LW under helgen eller rent av samma kväll hon mördades, varför finns då inte hans dna på brottsplatsen?
För finns SD dna på brottsplatsen, vilket det borde göra om detta mord hände i affekt och inte var planerat, då hade han verkligen varit häktad på sannolika skäl för väldigt längesedan, tänker jag.

Så har de tex hittat SD dna på LW eller i hennes hem, men inte på brottsplatsen, undrar jag varför de fortfarande träffades om LW var så rädd för SD som flera uppgett och om han planerat en resa med HD?

Uppgifter är styrkta att SD åtminstone varit i kontakt med LW tidigare under mordkvällen, borde han inte varit i kontakt med HD istället om
han verkligen hade planerat resan med henne och skulle åka iväg med nästa dag?
Borde han inte t.o.m tillbringat natten ihop med HD om de var på väg tillbaka till varann? Därför tror jag inte att SD planerade resan med HD, antingen skulle han åka själv eller möjligtvis med LW tänker jag.

Så länge jag inte får ihop detta, är det svårt att förstå vem som är GM. Troligast är det SD eller HD, eller möjligen någon i HD närhet som plågas av att se HD lida?

Jag är pga ovanstående inte övertygad att SD är GM. Men jag utesluter det inte heller.
Men jag finner det mer troligt att det är HD som är GM, eller anstiftare till mordet och inte utfört detta själv.

Nu var det till JM som du ställde frågan, så du får väl svar från honom också får vi hoppas.
Men så här skrev dalaan:



Jag skulle gissa att dalaans gör en uppskattning på en höft?
Eller har de varit ute med sitt måttband och mätt?

Om telefonen låg närmre bostaden än kroppen gjorde så kan en orsakvara att hon tappat telefonen när hon givit sig av från bostaden?Vilket kanske kan indikera flykt. Eller slarv, en del kläder har grunda fickor som saker lätt ramlar ut.

Eller att någon tagit telefonen (efter hon dödats/misshandlats) och av någon anledning rört sig mot hennes bostad. Personen kanske mött upp/hämtat LW och lämnat någon egen tillhörighet utanför LWs bostad som måst flyttas eller tas bort?

Tack. Hade just tagit en kopia på ditt inlägg.

Så här skrev då Expressen

"Expressen har tagit del av en kraftigt maskad version av anmälan där det framgår att det handlar om meddelanden som skickats. I skrivelsen står:

"Målsägaren har sparat alla sms och mms"

"Förundersökning inleds. Det finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats"

Ärendet avslutades när Lena Wesström drog tillbaka sin anmälan."

Är det du eller jag som är konstig?

Väldigt många kvinnor vittnar om att det blir just värre om de anmäler. Jag hoppas vi är överens dit Medimera!!?

LW sista anmälning var januar 2017.
Därefter fortsätter hot och trackasserier som hon väljer att inte anmäla för att hon är rädd att det ska bli värre då menar du?
Men det fortsatte ändå, trots att hon INTE anmälde, eller hur!!!!????

Då är det faktiskt en relevant fråga, det går inte att säga att hon var rädd för att det skulle bli värre, hon tom anade det värsta sa hon till sina vänner!
Och tillägger att jag inte vill lägga skulden på LW, jag försöker se det logiska i detta.
För det blev värre oavsett, hon anade det värsta och anmäler inte.
Därför jag undrat om det kan rört sig om anonyma hot och trackasserier??
Bara dörför ingenting annat!!
Hittils har jag inget sett här i tråden om såna uppgifter, men jag anser att det kan varit orsaken. Jag säger inte att det är så.

Ansökan!?! Du menar anmälan?
Fast ofredandet, det var väl det som var rubriceringen på ärendet (anmälningen) från november behöver inte alls vara trakasserier.

Om du bombar mig med tjatiga SMS och jag svarar med ett kränkande fult ord som jag skriver tillbaka så kan väl formellt en utredning komma fram till att mitt agerande kan vara ofredande men att det kanske inte är att betrakta som straffbar gärning om ditt SMS bombande ses som trakasserier.
Eftersom LW kunde ta tillbaka anmälan om ofredande så antar jag att det inte fanns mycket till substans i anmälan. Att hon inte kunde påvisa några "allvarliga hot eller trakasserier".

Såväl SD som LW berättade om fikainbjudan när de skulle redogöra för omständigheterna kring händelsen som LW menade var misshandel. Uppgifterna var väl samstämmiga i detta Har du något särskilt som du tycker indikerar på varför hon skulle ljuga om detta? Att uppgifterna är samstämmiga kan ju bero på att det var det som hände, det var därför det blev "tjafs", när LW inte fick med SD in så vägrade hon gå ur bilen.

LW var ju dessutom den som fick lämna sin redogörelse först, redan samma natt när hon gjorde anmälan. Om SD hotat henne till att hitta på en falsk story som han själv skulle få berätta först efter någon vecka, det låter väl långsökt.

Har för mig att Sherlockholms berättade att när SD blev ”nerslagen ”på ett event utav en annan geocachare ; då skrek han som en kvinna