Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Dokumenten är ju publicerade och där syns dateringen.
Vidare säger Michael Gove(En av Boris Johnsons ministrar) att det är gammalt för att de gjort mycket under dessa 4 veckor.
Dateringen är väldigt säkerställd och att de hunnit åtgärda speciellt mycket är så klart totalt skitsnack, jäkla massa beslut kan de hunnit att ta men inget har gått igenom parlamentet så därför har inga nya pengar allokerats eller något konkret faktiskt utförts.

Nu kommer nya uppgifter igen. Vi har inte kunnat bekräfta innehållet i länken till Sky. Det här är en teknik man använder. Man använder oklara uppgifter för att skapa diskussion som aldrig tar slut. Jag måste bryta nu. Lägg gärna in länk där man kan se dokumenten publicerade med datering.

Jag skall lägga till att om ministern skulle ljuga om detta skulle många säkert kräva hans avgång. Men så har inte skett. (Möjligen kan även dateringen vara senare än den situation utredningen beskriver.)

Vad menar du nu? Gove bekräftar ju att dokumentet inte är gammalt när han säger att de gjort mycket under dessa 4 veckor.
Han menar på att det är "gammalt" för att de arbetat så hårt med att förbereda sig för brexit sedan dess.

Det är mycket möjligt att de jobbat hårt för att förbereda sig men sanningen är ju att det är omöjligt att de åtgärdat de flesta av sakerna som nämns som problem i rapporten.

Bland annat har bara ca 72,000 av de över 250 000 företagen som exporterar varor ansökt om "custom pass". Detta är alltså antalet som ansökt, inte antalet som fått dem utfärdade.
Över 90 000 företag som sysslar med export saknar Eori(registrering som krävs för att kunna deklarera varor i tullen).
50-85% av UKs lastbilar är inte anpassade för att klara franska tullens krav. Något som på inget sätt åtgärdats sedan rapporten gavs ut.
England har sagt att de skall sätta 0% tariffer på massa saker, visst skitbra för importörerna. Men det hjälper på inget sätt exporten eftersom EU kommer ha WTO tariffer mot UK.

Antalet inkörsportar till landet är begränsat och EK är ett land som importerar/exporterar mycket, ca 30% av deras BNP är beroende av import/export. Jävligt mycket handel helt enkelt, vilket vid no deal brexit kommer gå långsammare(vilket kostar pengar).

Det gick väl mycket bättre än väntat med Merkel igår.

Merkel säger att Boris har 30 dagar på sig att komma med förslag på alternativ till The Backstop. Inte för att det är troligt att Boris kan komma med något nytt som EU och Irland kan acceptera men Merkel är i alla fall villig att beakta något nytt.

Merkel är dock bara halva EU. Om några timmar ska Boris träffa andra halvan - Macron. Jag tvivlar på att Macron är lika välvillig som Merkel.

Då var inte Merkel speciellt välvillig alls. Brexitpressen(Telegraph, Mail, Sun, Express) har försökt framställa det som en seger men det är tydligt vad som hände.

Bara det faktum att Johnson åkte dit för att förhandla är bevis på att han vet att no-deal är sämre för britterna än för EU. Vore han säker på att det verkligen är bra med no-deal skulle han luta sig tillbaka och vänta in 31 oktober.

Hur tolkar du det Merkel sa igår?

Att hon är road av tanken att Johnson skulle lyckas bättre än May, kunde britterna inte enas om ett enda avtal på 3 år så kommer Johnson att inte kunna göra det på 30 dagar.

Storbritannien är helt enkelt inträngt i ett hörn nu, de har valet mellan no deal eller försöka att ruska fram något som EU vill ha.

Fast man kan ju ledas till att tro att Merkel nu öppnar det förhandlade utträdesavtalet... Något som EU evinnerliga gånger sagt är inaktuellt.

Hon kan inte ensamt göra något, som sagt jag är rätt säker på att hon är mer road över att Storbritannien visar sig desperata nu än att hon seriöst tänker ge dem en real chans.

30 dagar är nämligen absolut ingenting, det är som att ge någon som har en halv miljon i skulder 14 dagar på sig att skrapa ihop de pengarna

Nej,
hon skickar hem Johnson med budskapet att det här är britternas problem. Lös det om ni vill slippa no-deal. EU bryr sig inte.

EUs toppar vill ju helt klart statuera ett exempel, det ska vara svårt att lämna EU, kanske en bra taktik på kort sikt men på lång sikt tror jag EU förlorar på det.