Nytt krismöte (20190821) om Hanif Bali - Kommer moderaterna försöka tysta honom?

Jag skulle säga att ligger i hans intresse att linda in det i sockervadd, ja. Om han vill ha inflytande i partiet och inte bara följare på instagram behöver han spela efter reglerna. Det ligger även i moderaternas intresse att hålla en ton som kan gå hem hos de breda väljargrupperna. Istället för att prata om efterblivna araber kan man t. ex. säga att vi tar in arbetskraft baserat på en behövsprövning där sökande matchas med arbetsmarknadens kompetensbehov.

Hur många skulle rösta på:
1. "Vi ska inte ta in efterblivna araber"
2. "Vi tar in arbetskraft baserat på en behövsprövning där sökande matchas med arbetsmarknadens kompetensbehov."

Jag känner till Palme, jag gillade inte hans tonläge, och jag gillade inte hans inställning kring skatter och företagande. Däremot var motståndet mot apartheid i Sydamerika och Vietnam ok trots att jag tyckte att han hade väl hög svansföring för att vara svensk vilket tyvärr har smittat av sig på efterkommande sossar.

Jag försöker tillämpa den strategi jag tror kommer vara mest framgångsrik för att uppnå vad jag vill antar jag. Sällan är det att gå i strid.

Det är en definitionsfråga och tolkningsfråga beroende på vem mottagaren och avsändaren är. Men Snowflakes på vänsterkanten är extra överkänsliga och uppfattar det mesta som skrivs av Bali som "övertramp" eller "kränkande". Han använder normalt språkbruk och kryddar till det lite ibland. Men de sakliga argumenten är det viktiga i sammanhanget.

En tanke slog mig, att ifall han råkar ut för sådant som politiker, som vandalisering av bilen, så kanske han tycker det är dags att kasta in handduken som seriös politiker?
Det måste vara en rätt utsatt situation att råka ut för sånt just som politiker. Vilka andra politiker har fått sina bilar vandaliserade och dylika brott etc (förutom SD:are)?

Han kanske vill lämna skeppet för att han är medveten om att han härjat för mycket i sociala medier för att vara en seriös politiker?

Jag orkar inte tjafsa med dig. Instagrammarna är väljarna, det är dem man ska ha med sig istället för att behöva slicka röven på gamla has-beens i partiet bara för att de hann till köttgrytorna först.

Kan inte bli mer komiskt än så. Carl Bildt är största rövhålet i svensk politik Dvärgen Bali är en clown.
Otroligt hur lågt moderaterna har sjunkit. Jag är ingen fan av moderaterna men de har haft min respekt som ett stabilt parti. Verkar vara borta detta, den ena pajasen efter den andra kör med populism.

Halif kan inte ses som annat än en twittrande flöjt som tog sitt tjattrande lite väl långt. Nu fick han stå sitt kast och som en gnyende snorunge ber han om ursäkt.
Så väntat, så in i helvete väntat.

Den hemsnickrade kungakronan tycks ha fått sig en ordentlig törn.

Hanif kör sitt kulturs snack. Frispråkig, rak, och med inslag av förnedring av motståndaren. Funkar i Iran men inte här.
Speciellt eftersom han tuggar torrt. Bildt har gjort analyser som varit och riktigare än de som Hanif gjort i sina våtaste drömmar.
Att jag ge många ex blir of topic.

Synd. Han hade behövts i politiken. Eftersom han inte är PK:

En kulturs idiot kan vara en ljuspunkt i en annan kulturs mörker.

(Måste säga att jag är rätt stolt över den formuleringen)

Han förstod väl till slut att ögontjäneri och falskhet är enda vägen framåt? Du tror väl inte för en enda sekund att han är uppriktig med sin ursäkt?

De instagrammarna du hänvisar till har ingen makt som tur är.

Trodde det var mer stake i vår frispråkige skäggige hobbit, eller är det ”Butter” som rymt från sina bröder?

Pudla så snabbt, why?

Alla vänsternissar tycker såklart detta är så hemskt.
Deras agenda är att få bort Hanif Bali från makten och Twitter för att kunna gå tillbaka till politisk korrekthet och att återuppbygga åsiktskorridoren. Kommer inte hända.


Varför inte? Han fick ut det han ville säga om Carl Bildt. Är bara att säga förlåt för de hårda orden och sedan fortsätta twittra medan alla gråter.

Knappast, han ligger tom efter dessa idioter (och då är de ju ändå långt ifrån de vassaste motståndarna). Därav hans "rage". Dumma siffror som inte överensstämmer med hans alternativa verklighet är ju WITCH HUNT!

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-poll-twitter-racism-approval-rating-latest-new-york-times-a9064301.html

Men detta är ändå intressant. Hans retorik verkar ha funkat på dig, du tror på hans twitter rage trots att det går emot fakta. Så ja, på en viss del av befolkningen är det tydligen effektivt.
Samma med Bali, han har ju blivit lite populär i vissa kretsar. Så att det går att få hängivna anhängare säger jag inte emot, men när det gäller att vinna över en majoritet av befolkningen finns det bättre sätt. Är det såhär Hanif MÅSTE bete sig för att få fram sina poänger, verkligen?