Citat:
Enligt uttalandet igår är motiv okänt.
Själv tror jag inte på nåt val av offer utifrån vilka de är, snarare random.
På fel plats, vid fel tidpunkt. Alltså att de mer slår till under gynnsamma omständigheter.
"Manaigre said there is still no indication of a motive in the B.C. killings.
That's going to be the biggest puzzle to solve in this investigation," he said. "And we hope we can get some answers on that question."
Själv tror jag inte på nåt val av offer utifrån vilka de är, snarare random.
På fel plats, vid fel tidpunkt. Alltså att de mer slår till under gynnsamma omständigheter.
"Manaigre said there is still no indication of a motive in the B.C. killings.
That's going to be the biggest puzzle to solve in this investigation," he said. "And we hope we can get some answers on that question."
Finns inget ”motiv” så är det sällan som utredare får anledning att formulera ett sådant på tidigt stadium. Ja, bortsett från ”terrorism” kanske. Pappan har ju tillhandahållit ett, ”go down in a blaze of glory”, men det är nog ett som polisen kanske skulle låtsas inte se förrn längre fram. På rätt så goda grunder, eftersom det nästan inte finns och definitivt inte borde göra det. Om folk har ihjäl folk utan synbar vettig anledning så ska kanske inte polisen få det att låta som något rimligt eller alldagligt. Möjligen är det dessutom nån annans bord i flera bemärkelser än en.
Så det lär väl inte handla om att polisen är frågande i professionell bemärkelse utan mer av taktkänsla och praktiska hänsyn.
De är inte de första dårarna precis.
Jo, opportunity är nog viktigt.
Men när de skjuter paret har de nog inte några planer på att leva så värst länge till. Att de är två borde ju leda till en del funderingar kring om en kan ha varit mindre med på starten av det hela, och slutet, men nån specialist kanske kan ta sig an det också. Rättsligt så verkar de ju dock sitta i samma båt, om det inte framkommer bevis som skulle antyda annat. Men det finns ju inte många att fråga där...
Fasligt unga är de också.