Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det var närmast självklart att om inte misstankegraden höjdes skulle han sättas på fri fot. Det har med häktningsregler att göra.

Ja. Men skulle du också kunna tänka dig att svara på frågan. Eller åtminstone försöka motivera varför du inte vill svara på frågan.
För det kan väl inte alls vara på så vis att du inte kan svara på frågan?

Vilken fråga? Kan jag inte svara, så säger jag det förstås då jag inte anser mig vara expert.

Du uttrycker dig väldigt invecklat. Om du menar att åklagaren Åsa Hiding har sakliga skäl att misstänka SD för att ha dödat LW så får du gärna prata ur skägget nu. Vad pekar mot just honom?

"Vilken fråga" Frågan som jag ställde. Den frågan.
Du har i en mängd inlägg hävdat att det är TR som helt och fullt äger frågan om misstankegrad i detta fall.
Svara nu på frågan om hur du får ihop den logiken.

Frågan igen:

Låt mig ge dig ett aktuellt exempel på skillnaden mellan att granska och att hänga ut:
F n har ett av barnen W nyligen diskuterats här i tråden. Det handlar om alibi och om ett sånt finns eller ej. Då pågår en sorts granskning.

Men om nån väljer att med lätt identifierbar beskrivning av vederbörande och kanske antyda att h*n kan vara den som dödat LW, då kallar jag det en uthängning.

Nu börjar jag bli trött på dig och ditt onormala intresse för min person. Försök att fokusera på tråden i st f på lilla mig, tack!

Läs gärna här nedan vad skribenten Draifos försöker hjälpa dig med. Det vore på sin plats att h*n fick ett tack från dig, men det är väl att önska det omöjliga, va?

OK. En del gällde att SD sattes på fri fot. Den anser jag besvarad.
Den andra delen gällde hur SD skall slippa "misstankegraden: skäligen misstänkt. Har jag fattat det rätt?

Den "äger" i dagsläget Åklagaren som kan välja att avskriva den. Där verkar inte Åklagaren inte vara än. Hon anser att den sista pusselbiten fortfarande finns inom räckhåll. Det finns inga andra skäl för en Åklagare att vidmakthålla misstankegraden.

SD och därmed hans advokat har, hittills, inte drivit frågan alls. Vad jag vet.
Om jag förstått andra rätt kan dom begära en överprövning. Exakt vad det innebär får andra förklara. Vet att det diskuterats tidigare dock. Passar.

Noterar att du fått svar/kommentar från både "Ugglan" och "Fruktblessen".

Kan tillägga att brorsan inte har nån kontakt med sina adoptivföräldrar, alltså de som i NA uttryckte sin förtvivlan över att mordet på Lena ännu inte är löst. Tror det var i början av maj den artikeln publicerades. Nu är det strax mitten av augusti.

Vill inte tro att du medvetet skulle plantera fejk, så jag frågar ödmjukt ang det jag fetat:
Har hon verkligen sagt/skrivit det?
När? Var? Hur?

Jag vänder på frågan. Har du någonsin hört Åklagaren säga motsatsen?

EDIT. Visst ja, du är en bokstavstolkare. Ordet pusselbit har hon kanske inte nämnt, men uttryckt samma andemening med andra ord.

Omoget!

Ange källa till det du påstår i tråden!
Eller:
Editera ditt inlägg!

Ja att SD har försatts på fri fot var ingen fråga, det var ett konstaterande.

Frågan gällde vem som nu äger frågan om att behålla SD som skäligen misstänkt. Du har nu svarat att det är åkl.
Du har nu således helt, utan att ens bemöda dig om minsta lilla pudel, bytt fot med en något vinglig 180 graders piruett: